报纸是人们日常生活的文化消费品，即使是互联网的不断扩大，它也将永远被人们视为最为近心的视窗。

   电视的出现是人们从收音机时代一越进入多媒体市角的时代，他不仅是娱乐的天线，更是大众目睹世界的大窗口。

    杂志是一种文化人对事件目睹的感受和评论性文化媒介，不过却时常对政局又很大影响。

   互联网的平台，百姓才真正能对时局有所影响和权力。

    邓玉娇是大众走出媒体的体现。

  中国社会，是典型的理智用运直觉的形态，这种意念的支配下，随众，从众，主流，往往成为最流行的大众菜品，也许到一定的时候，就会有心要使理智拥有暂时优势，并且明确的维护他的准则，而且排除其它一切。但是，我不认为我们今天生活在这样一种时刻。

   就小生对媒体的理解而言，媒体本身是一种能把“当事人”与“旁观者”造成一种隔岸观火的境地，至于观者的反应如何，那就看媒体这件“打火”的工具有多么大内力了，“火”点的旺不旺，最终的结果是不一样的，大众媒体正是利用这样一种“点火术”才得以生存的，点的亮，点的旺全靠对意念的掌控，如果太亮、太旺，烧到了“观者”的衣服，刺激盲了“观者”的眼睛，那么媒体也就将会成为“尸体”，即便是良知的声音也救不了，正是有了这一权术的暗中指引，所以媒体往往对火候掌握的极其恰当好处。他会让你在面对正义事件中怒气冲天，却不会让你真正拿出拳头去惩恶扬善，她会让你情非得已的掏出手中的人民币去买她们的言论，去点击她们的网页，却不会让你明白“当事人”真正的苦衷，她也会让你在众人面前大秀你的博识多闻，却让你成为永远得谈资工具。
   这样一来百姓的情绪如何？就是她媒体所要做的工作了，不过随着互联网的不断普及，百姓的情绪稍微有些倾斜于正义立场，邓玉娇案就是百姓走出媒介的标志性事件，以及不少落水高官的不归路途，都表现了百姓逐渐在脱离媒体这道“情绪开关”真正走向自己的理智。

   到此境媒体将会成为一些不法分子的“霉体”，百姓将成为自我救赎的灵兵。

   这种意义下的媒体才能成为真正意义上的“红娘”，让“当事人”与“旁观者”打破“隔岸观火”的境地，一同走进婚姻殿堂，而不是互相割裂的关系。

   笔者再次闲言，只是对社会形态的简单阐释，只希望60年过去了，百姓有内在飞越，而不是简单的生老病死。

                             2009.10。30晚。