前些日子，咱们的人民日报拿北京给纽约的物价对比，引来一场舆论围观，同时让上下两个阶层的国人之间，展开了一场中美孰优孰劣的口水之战。这让我感到久违了的“主流喉舌”人民日报终于说人话了，这毕竟是个进步。

今天打开电脑，某网站弹窗发来的要闻里，又提到人民日报拿纽约与北京物价做比较的新闻。上次北京与纽约物价对比，数据太多太庞杂，我这人对数字没概念，属于一个不识数之人，没有记住几项，想放几句屁，没有数据支持的屁，连臭味儿都没有。

今天的中美物价对比里，说在北京一个人吃一份洋快餐大约需要人民币30元，同样的快餐在纽约需要5美元，价格大抵相似。用“食”来做对比说明中美物价，十分实在。

民以食为天，不管你再权贵再乞丐，可以衣衫褴褛，绝不可以食不果腹。在这中美物价比大抵相似的情况下，自然要说中美人均收人了。根据人民日报给出的数据：2010年美国人均收入大约为5万美元，约合人民币32万元；而北京2010年城镇居民年人均收入为29073元，二者相差近10倍。收入悬殊这么大，物价却如此接近，生活成本孰高孰低显而易见，对于北京和纽约的居民来说，幸福指数那还用说吗？

纽约居民的收人是我们政治经济文化中心的北京居民的十倍，这就是说一个年收入32万元者，和一个年收人不足3万者吃着同样价格的快餐，这快餐在嘴里咀嚼着，个中滋味估计是不会一般的，当然对于没有思想的肠胃来说，拉出来是同样的大便。所以，我强烈建议，北京的居民别再崇洋媚外了，吃一碗炸酱面不就是几块钱吗？这样还支持了民族“食业。”

对于人民日报引用的对于人生存最基本的“食”与“收人”来说，例证对比最恰当不过了。只有那些坐着豪车，拥有几套住房，身边妻妾成群的权贵们，对这个基本例证横挑鼻子竖挑眼，因为他们极尽豪华，想的是如何炫富，欲望是奢侈品的消费占有量。

至于住房，对于咱们这些“没有夜草”可吃，靠干活做事儿的工薪阶层来说，那简直比郭美美胳膊上挎着的奢侈名贵包包，还要奢侈百倍，楼房越盖越高真成了底层人心目中的“空中楼阁”只有仰望。

不错，当下所处的和谐社会，虽然少“路有冻死骨，”但“朱门酒肉臭”的新贵们已经泛滥成灾了。尚能温饱的如我人群，还有口气发发牢骚，这已属于幸事儿了。

关于人话，网民小人物们每天在说。为什么网民敢说实话呢？因为说了不顶用。为什么有了说话顶用的权力后，就不说人话了呢？因为说了就要做，不做就被指责被骂，所以权力越大的掌权者越少说话，也不说人话，所以老百姓把古代皇帝的话叫做圣旨，叫做金口玉言，因为皇帝要说了人话，就要损失利益，就是说了人话，金银财宝就顺口流走了。

拿众人皆知的那句话：房价是经理说了算，不是总理说了算，这算什么话？这句话表面意思就是房地产市场失控了，掌权者承认正府被有特色的什么主义里滋生出的新贵们绑架了。

还是住口吧！我不是得寸进尺的贪婪之辈，人民日报终于开始说人话了，已属不易，何必又要求谁来办人事儿？这是不是如我等刁民们“既得陇又望蜀”呢？

对于人民日报说的人话，我们是知错就改，还是在“过程”中等待？