孔乙己对鲁迅和王蒙的猜想

孔乙己分明没有死。

孔乙己不知道当年把他包装成咸亨酒店里（现在就是酒吧了）娱乐明星的鲁迅为什么给了他那样的结局，他不就是有点手长吗？你们看看，这不是孔乙己又回来了？我们分明看到：孔乙己睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你偷了何家的书，吊着打。”孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

是呀！窃书不能算偷，窃书！读书人的事儿，能算偷么？何况孔乙己还不能算一个完全的读书人，因为他落魄的连半个秀才都不第。

孔乙己给我们现在的炙手可热的，所谓“80后作家郭敬明”相比，用小巫见大巫形容，不会是夸张的吧？本来对于一个乳臭未干是年轻写手，犯一次两次“窃书”错误，一般人都会原谅的。但是从郭敬明给作家庄羽的官司败诉后的表现，就看出了郭敬明的“窃”性不改了。因为法官判郭敬明赔钱并公开向庄羽道歉，郭敬明只答应了赔钱，对赔礼道歉的行为坚辞。看来郭敬明确实像孔乙己一样，同样犯了死要面子的错；但给孔乙己不同的是，孔乙己当年“窃书”的行为并没有十足的证据，是何老爷依仗自己的权势，私设公堂，毒打了孔乙己；而郭敬明“窃”庄羽书一案，却是由国家法律判定的铁案？

郭敬明怎么就敢与法律较劲对抗呢？由此看来，“窃书”行为确实像当年孔乙己的预言一样：“窃书”读书人的事儿能算偷么？假如“窃书”行为能构成刑事犯罪的话，那么有谁还敢如此的猖狂，所以到现在，郭敬明每出版一本书，明眼的读者都能找出其书中明显剽窃痕迹。

这究竟怨谁呢？所以孔乙己就进一步推想，假如当年给庄羽象何老爷一样的权势，可以把“窃书”者的腿打断，而不负刑事责任的话，给偷窃者痛的教训，他以后还敢吗？况且，孔乙己“窃”书，只是出于自己贫穷，他又是个“读书人”出于爱书的想法，窃书只是为了自己享受读书的快乐？而郭敬明呢？他窃书的行为，完全是为了个人的名利。欺世盗名这个词用到这里，再贴切不过了。

这其一让孔乙己百思不得其解，充满了猜想：造就俺的鲁迅，咋不把俺放到这个伟大的时代？

其二孔乙己更充满猜想的是大作家王蒙。王蒙自称是鲁迅的崇拜甚至朝圣者，他当年一篇小说《组织部新来的年轻人》，真如一股冲击官僚僵化的清流，读后给人荡气回肠的快感。后来的《青春万岁》，看书的名子，就知道是歌颂青年，歌颂青春，歌颂活力的！王蒙钟爱青年是有了名的，象活跃在文坛的作家余华等很多人曾经得到过王蒙的推崇。但是，王蒙推崇的一个郭敬明，却给他已经人生画上句号的王老，带来了众多的非议。都因为王老作为郭敬明加入作协的推荐人。后来有人质问铁凝主席，铁主席推说这事儿可以去问王蒙。我们每一个人有了要加入党的的愿望的时候，都需要介绍人，这介绍人必须对要求者的人品思想了如指掌，这样才能保持党的队伍的纯洁。一个人加入作协虽然没有那么严肃，但对于大多数关心文坛的人来说，就仍然是一件大事儿，像郭敬明文字里没有积极的思想，就靠几行华丽的嗲声嗲气，迎合着一部分空虚的少男少女们，还有着剽窃劣迹的写手，竟然也堂而皇之地进入了作协这个神圣的圈子（在这里我不用组织这个词）让人们不由不产出对作协严肃性的拷问。这更给了另一个80后作家韩寒攻击作协的口实！

郭敬明这个烫手的山芋，谁把他捧着，谁的手上就会被烫上疤。

前一段，文坛又爆出“开除作协会员”的新闻，开除的名单里，却没有这个剽窃成性的郭敬明。有人说郭敬明入作协是交了一大笔会费的，这个公案，恐怕象当年孔乙己究竟偷没有头何老爷的书，一样扑朔迷离。

当作协成为名利场，作家或者写手，所写的文字只是为了自己的一个小我唧唧歪歪，而不是为了这个时代，这个社会的责任而写，早晚得把文学这个神圣的女神，折腾成婊子！

孔乙己毕竟是个悲哀时代里的悲剧人物，要是孔乙己搁到现在，不管是在文坛里，还是在娱乐圈，有文坛泰斗鲁迅一手捧着，凭他独创的“对于读书人窃书能算偷么？”的理论体系，在这个海量信息的网络时代，不但孔乙己会红得发紫，而且在年度版税收入上，占据作家富豪榜榜首，毫无疑问！

黑皮四卦/文   09.9.30日。