从大量的媒体报道中，可以梳理出在押犯人杀警越狱的大致经过：10月17日下午2时许，呼和浩特市第二监狱高博等四名在押重犯，利用狱中劳动的机会将值班警察骗至隐蔽处残忍地将其杀害，并剥下遇害者的警服。由一逃犯冒充警察在前面带路，四逃犯顺利通过监狱的三道关卡。在行至监狱最后出口时，被值班人员发现破绽，一逃犯将值班人员刺伤后，众犯夺门而逃。

据央视记者从前方发回的报道称，呼和浩特市第二监狱系公安部命名的“现代化文明监狱”，出入监狱大门有四道关卡，一道是“很高的大铁门”，一道是有武警看守的自动伸缩门，另有两道电子门，一道由指纹辨认系统控制的铁门，另一道为电子“鹰眼”门，出入者须将眼睛贴近仪器，经电脑识别后铁门方能开启。

质疑一，四名逃犯如何能“顺利”通过四道关卡？据呼市警方给出的解释是：逃犯在杀害狱警后，将遇害警察的右手指砍下，用其断指骗过“指纹门”（此说法是否有科学依据笔者无从考察），第二道“鹰眼门”如何通过，至今警方语焉不详，总不会挖出遇害警察的眼球蒙混过关吧。第三道有武警把守的自动伸缩门形同虚设，仅凭一套抢来的警服就顺利通过，值班哨兵难脱其咎。

质疑二，逃犯杀害狱警的凶器从何而来，案发后不久，警方的首次新闻发布会声称凶器系狱中加工生产时所用的刀片，时隔一天又改称为裁纸刀。上述两种说法显然是在有意回避凶器的锋利程度，以常识推测，刀片或裁纸刀很难将带骨的手指割断，更不易“一刀”将监狱大门的值班工人（或许是临时工）刺伤，倘若是匕首之类就更令人费解了。

质疑三，逃犯的便服来自何处，按狱中规定在押人员应着囚服，便服由狱方统一保管。

质疑四，值班警察兰某某具有十年警龄，竟会如此容易地“被骗至隐蔽处”，狱警与囚犯有何不便公开的事情，非要到“隐蔽处”解决。

昨天下午，呼和浩特市第二监狱办公室一负责人在回答记者提问时，竟给出如是说法：“四个逃犯能顺利逃脱简直是太巧了”。笔者弄不懂“太巧了”为何含意，但必须指出，一桩如此恶性的杀警越狱案，仅凭狱方“太巧了”三个字的解释，国人是难以接受的。