最近，建设部在推行“大城管”模式，要求市长为城管的一把手，城管局升格为城市管理委员会，市长任主任，主管副市长任副主任，征求意见稿已通过多种渠道向社会发布，沿海几大城市正在搞试点工作。

笔者认为此举纯属瞎折腾，城市管理工作千头万绪，公安、环保、医疗、教育诸工作的重要性都要比城管强，上述部门除公安由一副市长主管外，其余部门均是局长负责制，为何城管偏偏由市长来负责。城管本来就是可有可无的部门：占道经营由交警来管理；无证经营由工商来管理；污坏环境由环保卫生来管理。这些部门有责不负，“放权”于城管，本身就有诿责之虞。在举国上下一片“取消城管”的呼声中，建设部反倒逆流而上，推行市长直管城管的所谓新模式，明显不合时宜。市长直管城管，具体操作起来肯定会走板变味，市长推给区长，区长再往下推，推来推去还不是故态复萌，行素依旧，反倒给城管平添了一张“市长”的虎皮，以此来漂白昔日的污行浊迹。

城管落到今日“千夫所指”的地步完全是咎由自取，城管的准入门槛形同虚设，说是招聘公务员，进来后顶多算的工勤人员，补充条件是膀大腰圆、面部带疤、出口成脏者优先录用。城管的管理机制混乱，各街道办事处可以自设城管中队或大队，无形中将城管变成街道办事处直辖的准公安队伍。近日昆明的城中村改造工作，城管一马当先，对拆迁户粗言“相劝”拳脚“沟通”，拆迁工作与城管八竿子打不着，他们在其中吆五喝六算哪门子的事情。再看看城管所奉行的管理模式，对占道经营的小贩轻则没收财物，重则拳脚相向。网上点击一下“城管杀人”竟甩出十多万条此类信息，若输入“城管打人”，仅百度一家就可查到上千万条的此类信息。究竟是谁赋予城管张口骂人，出手打人的粗暴执法权力，没有主管部门包庇纵容，借一副胆子城管也不敢。警察比城管牌子硬多了，却很少见到警察对群众打骂的现象。咎其成因，还不是“宠惯”出来的。

城管不提高自身素质，转变管理模式，别说是市长直管城管，就是省长总理来直管城管照样是“外甥打灯笼照舅（旧）”。我以为不妨来个“百姓管城管”的新模式试一试也许效果会更好。