官员现场被停职为何遭受质疑？
(2014-08-08 03:25:48)
“明天就把他们先停职。”在湖南经视《电视问政》第八期节目的录制现场，湖南衡阳市市长周海兵有些恼怒，当场决定衡阳县西渡木材检查站站长和副站长停职。据节目记者调查，这两人涉嫌执法犯法。
在观众和摄像机的聚焦下，官员现场被停职。这给其他官员敲响警钟：一旦违纪违法，不仅会遭受组织处分，还要被“拉出来溜溜”。
不过，市长的现场拍板，引来人们对处罚程序是否规范的争论。市长对所辖区域内的事务和人员拥有一定决策权，这是无需质疑的。但市长的表态之所以遭受质疑，一个重要原因是表述不当。市长可以对涉事官员建议先停职接受调查，但直接拍板决定似不妥当。另一方面，停职并不算行政处分，只算是组织介入调查的一种手段。因此，停职前后的相关手续和调查结论都要及时跟上，程序正义才能减少争议。
电视问政是新事物，官员和民众从中要学习的还有很多。衡阳的这起“乌龙事件”告诫我们，对问题官员的处理，尤其要注重程序的正当和完备，否则容易招致“误伤”。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
加载中…