药家鑫被判死刑值得欢呼吗

不出所料，今日（4月23日）中午时分，各大门户网站（包括电视媒体）头条新闻统统是关于药家鑫一审被判死刑的消息。

药家鑫，这个名字如今似乎已变成了一个符号。这个符号的意义不是勇敢、不是感恩、不是责任，而是暴力犯罪。一个在校大学生，驾车撞人后连捅伤者数刀致其死亡，听起来都有些传奇小说的色彩。

不过，这事情是真的。并且，在案件发生后，社会舆论（特别是网络舆论）对此事的关注愈来愈高，药家鑫案由一起交通肇事罪转变成故意杀人案，而后，变成一起备受关注的网络公共事件。

从药家鑫被关押到正式宣判的这段时间里，药家鑫的身心是痛苦的，社会的心态是非常纠结的。意见就如硬币的两面，被分割成完全对立的境地。要么支持药家鑫被执行死刑，要么同情药家鑫，要求给他一个机会——很少有保持中立，不发表自身观点的意见群体。

如今，宣判结果出来了。舆论又开始骚动。特别是对于那些支持药家鑫被判死刑的意见群体来说，欢呼雀跃之状可想。有人说，这是法律战胜道德的表现，有人讲这是法律在彰显公平和正义。。。仿佛，药家鑫被判死刑不是法律的胜利，而是这一群体自身的精神胜利，是为当初自己设下那个观点投下赌注的胜利。

与之相反，当药家鑫被判死刑后，今天的网络舆论上，很少再能看到同情药家鑫的声音。“杀人偿命欠债还钱”的喧嚣湮没了那些同情和理解药家鑫的少数人的心态。是的，杀人是需要付出代价的，但是，在药家鑫案中，我感到更多的不是人们对法律的敬仰，而是，一种充满强烈火药味、对立味的怨恨。

遗憾的是，人的思维和情绪总是带有先天的不足。当我们反对或赞成一件事的时候，也就意味着我们丢失了科学看待这件事的机会。从表面上看，药家鑫杀人是需要偿命，但法律本身并非机械，并非“鞋套”。法律是一种权威，但这种权威原本带有意思宽容。立法的初衷不是惩戒犯罪，而是预防犯罪。对于药家鑫案来说，药家鑫那些同学的联名请愿书何尝不是对法律的另一种期待？

我们有这样的体会：很多时候，你感觉你永远不会犯法，犯法此生对你似乎是很遥远的东西；但是，很多时候，犯罪犯法就在脑袋一瞬间的短路和堵塞。这个感受是带有一定共同性和普适性的。从药家鑫案的始末来看，我们更多看到的不是舆论对事件的理性分析和总结，而是急躁的表态与“笃信的坚持”。

现在回头来想一想，这样的思维惯性其实是很可怕的。

因为，在药家鑫案中，可能最终我们收获的不是对事件更全面、对科学的反思和总结，而是简单的对与错、杀与不杀的结论。

因为，指不定哪天你一不小心犯了法，就被这种汹涌的、不加清醒的意见猛兽给吞噬了，你永远也没有机会向人们阐释你的无辜与委屈。

欢迎访问我的腾讯博客：http://user.qzone.qq.com/416414582/infocenter