政府满意率藏猫腻，又是“临时工”的错？

重庆开县的政府网站政风行风投票评议公式被网友指出暗藏玄机，依此公式计算即使全票不满意，群众满意率调查也会不低于50%。对此，该地纪委回应称是网络公司搞错了，并迅速将网上公式做了更改。（1月4日《重庆商报》）

显而易见，这一次又是“临时工”一不小心犯了错。好一句“网络公司搞错了”，大有将自身责任一股脑推翻的意味。且不说这个“金刚不坏”的满意率投票方式对民意存在多少强奸与漠视，仅仅政府使用的这一招“临时工”伎俩就让人忍不住再次反胃。

公众早已摸清一些地方政府“东窗事发”后的卸责方式。网络公司成为此事件中的“临时工”似乎并不让人意外。不过，我们仍旧要追问，就算是“网络公司搞错了”，开县政府为何还要将错就错，让这个错误的满意率评议公式存在14天之久？这是不是变相说明开县政府的行政效率存在很大问题？如果不是“网友曝”，这个“金刚不坏”的评议公式是不是就这样一直存在并可能被运用下去？

需要说明的是，此事件的核心并不在于谁该为“金刚不坏”的评议公式担责。真正的核心问题是，面对民意，面对满意率，为何总有一些政府单位，机构个人想方设法制造假象？就如网友所计算的那样，套用这个评议公式，在一些问题上，即使所有群众都不满意，最终的结果也是满意率为50%，这不是明摆着强奸民意，自欺欺人，忽悠舆论吗？

现代政治社会，人民对政府工作的满意率只能由人民大众说了算，怎能让政府部门“法官自己判案”呢？通过藏有猫腻的评议公式往自己脸上贴金，这不仅反映出一些地方政府对权力的滥用，对民意的剥夺，更赤裸裸投射出其疯狂的权力迷信和政绩追逐的心态。对民意不尊重，不倾听，不护佑，就算满意率为200%、300%又有何用？人民会满意吗，舆论会信服吗？

好在开县政府尚有一些权力耻感，及时取消了这个“金刚不坏”的评议公式。但是，寻找“临时工”式的卸责方式又让人不敢对其结果报以乐观。相反，这一次开县政府对舆论匆忙的回应大有一股“息事宁人”的意思。如果不从制度层面加强对权力的约束和监督，不改善对官员政绩的考核途径方式，不培养官员对民意的尊重和珍惜，这样的闹剧或许并不会就此绝迹。