押上访者示众的冷思考

两名陕西渭南市富平县农民进京上访后，被县政府组织安排了一次公开处理大会，由警察押着胳膊，在广场上接受“公开处理”。随后，该县电视台滚动播出处理大会的新闻。富平县官方称，这样的处理方式是县里“集体研究的结果”。两名农民的生活从此被改变。她们变得自闭、自卑，唯一希望的事是“恢复名誉”。（11月8日《新京报》）

哲人说，生活就是矛盾的存在。印象中，上访与截访死死角逐的故事并不罕见。这一次，富平县用“集体研究”的智慧告诉人们，还有一种比截访更先进的执政经验：押上访者示众，并在县电视台滚动播出处理大会的新闻。

众所周知，上访是法律赋予公众的一项自由权利，受到法律保障而不被任何单位与个人剥夺限制。但在最近几年出现了一个现象怪圈：民众上访的频率越高，某些势力截访的胆量越大，打压程度越恶劣。我不禁要问，押上访者示众的悲剧为何屡禁不止？

其一，土皇帝执政思维无限膨胀，不受约束。作为一个陕西小县，富平政府在认真听取民声，妥善协调公共利益的层面上自我迷恋，缺少法律信仰。本县法院不能公平公正替两位农民伸张正义，却又粗暴干涉农民继续上访寻求帮助。正如自己屁股有脏东西，还不准别人捏鼻子。这样霸道野蛮的行为不正是土皇帝执政思维的再现吗？

其二，公权力厚颜无耻，违法风险成本低。现实中，公权力之所以敢于截访和公开处理上访群众，无不是扛着“公共利益”、“维护稳定”、“确保和谐”的大旗奔走呼喊。然而这一次，富平县又在此基础上多了一面“集体研究”的旗号，如此一来可以更加肆无忌惮，横行妄为。就算此事经由媒体曝光，由于是“集体研究决定”，不可能将“集体”一起严肃处理，最终的处理结果也是不了了之，押上访者示众又何乐而不为呢？

其三，现有司法不能提供给公众公平的法律救济。虽然中央曾多次出台法律要求善待上访群众，但具体到某个“地盘”，群众比之公权始终是弱势群体。诸如押上访者示众之类的违法行为不仅上诉难度大，就算立了案也很难保证公正的判决。这在客观上也变相放纵了公权的猖狂，以至于押上访者示众，公开拘留17农民的悲剧一再成为土皇帝执政惯性。

押上访者示众不仅是一种违法行为，其本身裸显的漠视人格尊严，淡化法律信仰的信号也不符合现代文明社会的精神。每一位执政者都应该明白，在处理群众上访的问题上应该多倾听，多梳理，多解决。毕竟，方法总比困难多，民生总比政绩重。