“过节不互发祝福短信”有点避重就轻

记者从河南省高级人民法院了解到，28日，河南省高级法院向全省法院工作人员下发通知：要求自今年国庆节开始，法院的工作人员之间不再互发短信，元旦和春节期间也不再互发贺卡。一些基层法院工作人员得知这一消息后，非常赞同省高院的这一要求。（9月29日，新华网）

的确，想一想逢年过节时你我的那些纠结：祝福信息快要将手机挤爆；想来点原创祝福给好友亲朋却绞尽脑汁想不出来；收到的祝福信息大同小异，多是只修改了发信人姓名体会不到祝福的真实。这下好了，河南高院“一纸禁令”，意欲将祝福短信扫入历史垃圾桶，据说此举“赢得了一些基层法院工作人员的赞同”。

翻看网友对此通知的跟帖评论，发现一个有趣的现象：基层法院工作人员的“赞同”却遭到广大网友的针锋相对。这或许是“不在其政，不感其受”的缘故。但我以为，“过节不互发祝福短信”的确有点避重就轻。至少，它不具备现实可操作性。

其一，谁来监督法院工作人员不再互发祝福短信和贺卡？现代社会是通讯信息社会。作为国家机关工作人员，由于工作需要，几乎人人都拥有一部手机。如此浩繁情况下，工作人员是否在过节时给领导同时发短信，送贺卡怎么被监督发现？如果有人发了短信或送了贺卡又“该当何罪”？

其二，“过节不互发祝福短信”有侵犯公民个人自由权利之嫌。法院工作人员是国家机关人员，但其前提又是这个社会的普通公民，享有作为社会公民的一切正常权利。自由交往，自由表达情感是实现人与人、人与社会和谐发展的基石。如此“禁令”虽然可在一定程度上减轻法院工作人员的压力负担，但与是否“造成很大浪费”、“提高工作效率”没有必然的联系。相反，以行政命令般的口吻禁止“过节发祝福短信”是权力意志的表现，实际上已经构成对公民个人自由表达权的侵犯。

其三，“过节不互发祝福短信”搞错了对象，“跑”错了方向，有些避重就轻。作为法院的工作人员，代表国家行使维护法律尊严，促进社会公平正义的权力。作为正常的情感交换方式，法院工作人员完全可以在逢年过节自由表达祝福，传递情感。但从目前来看，如何保证司法公正，法律威严，维护正义，促进社会公平才是法院工作人员值得斟酌和思索的话题。那些“躲猫猫”，“喝水死”；那些讨薪工人被打，弱势群体悲戚的故事每时每刻都在你我身边上演。法院工作人员不去维护正义，促进公平，却在这里管起了个人手机短信，实在令人感觉愤慨和荒唐！

当然，“过节不互发祝福短信”也并无“十恶不赦”之处。它至少表明了河南高院摒弃形式主义，渴盼提高司法效率的姿态和决心。但是，在法律尚未获得足够尊严，法律系统还十分不完善，法律援助尚不发达的大前提下，企图“一纸禁令”管住法院工作人员的手机，又何尝不是一种活生生的形式主义呢？