几天前，绍兴县安昌镇的5家印染企业出资15.5万元，购买了一艘7米长的快艇，送给镇政府，用于监督辖区内企业的排污。（7月14日《钱江晚报》）

考虑到地方政府监督企业排污工作之苦，绍兴5家印染企业竟集体募资给政府献上“好礼”——快艇一艘。如此举动怎能不使人“感激涕零，不知所言”？

作为政府，在资金有限、设备有限的现实困境下，得此“至宝”当然“喜洋洋”。一来可以凭借快艇的速度对违规排污企业杀个措手不及，二来也能阔别过去“艰苦奋斗”的岁月，方便灵活取证，提高工作效率。真是十全十美之举！

既然赠送快艇的企业很有“诚意”，政府又何乐不收呢？但是，这样的一笔“交易”还是引起了舆论的跨目相待。比如，“政府部门在涉及捐赠企业的环保监督时，会不会因此而“手下留情”？“，又比如“处于监督与被监督的关系，政府能直接接受企业的集体捐赠吗？”种种质疑声铺天盖地而来。虽然官方在第一时间出面表示“这是我们政府所需的自律性监督，不能替代执法职能，执法权在环保部门，所以并不存在‘手下留情’的说法。”但依旧不能消弭公众心头骤聚的疑云。

更为关键的是，官方的这种“辟谣”无异于“法官自己办案”。因为缺乏民意的参与和公共意见的制约，“自我审判”式的表态注定难以服众。

虽然赠送“宝物”的一方是5家企业，但人们还是把注意和怀疑的焦点积聚到了政府身上。细细想来，这并非民意的“恶意揣测”和“有罪推定”，而是现实中这种企业和官方你情我愿式的“交易”，结果往往使人“很伤很搞笑”。生活经验告诉人们，没有永远的朋友，只有永远的利益。5家企业如此乐意“投政府所好”，会不会换来政府监管上的“投桃报李”实在容易令人止不住“浮想联翩”。

不过，快艇已经送了，政府也已收下，总不能灰溜溜地退回去吧？不然政府的脸面形象还往哪放？所以，对于企业送政府快艇这一单子“生意”，我们只能擦亮眼睛，拭目以待了。我想，那些还未来得及送政府快艇的企业也不用着急，因为政府已经拍胸脯表示将用平等的眼光执法，“执法时决不会对捐赠企业手下留情”。如此算来，你们还省了那15.5万元人民币呢，岂不更好？

总之，清者自清，浊者自浊，政府无论出于何种理由，都不应当接受企业的馈赠。所谓“天下没有免费的午餐”，“拿人手软，吃人嘴短”的政府部门，既便表态的决心再坚决，也无以自证其清。既然勇于收受，就不当言之凿凿表态承诺，让人有“既相当婊子，又想立牌坊”之感。否则就有低估公众智商、忽视民意诉求之嫌，岂不更令人看不懂，阅不透吗？