在《浮士德》中主人公有一句经典台词：“你真美呀，请等一等，我哀怨我正在失去的东西。”两个世纪过去，这句台词依旧在不断得到复制扩延。日前，浙江省青田县的民众就在感叹：“你真狠呀，请等一等，我哀怨我正在失去的经适房。”

最近，浙江省青田县进行经济适用房摇号，从786个号码中摇出203个号码，203个号码中惊现“五连号”，没中签的人质疑有黑幕，但是昨天，青田县建设局房管处房改办科长李苏武说，这个摇号程序正常，没有作弊。（6月3日《现代快报》）

不管怎么说，比之某些地区的“拍脑袋，拍胸脯，拍屁股”，青田县相关部门责任人能在第一时间出面表示“没有作弊”值得褒扬。但是撞在舆论风口浪尖上的“辟谣”往往并不能证明自己的“贞洁”。相反，只要看看坊间的连续反应就会立即明白，这事儿有掩耳盗铃之嫌，并非“辟谣”那么简单。

华中师范大学一名数学系博士计算，从786个号码摇出203个号码，出现5个连号的概率无限接近于零，相当于零。这也就难怪公众会表示质疑了，虽然现场有31人抽签摇号，但李科长透露摇号软件并未经过权威检测。一边是热情高涨，充满期待的摇号民众，一边却是随时可能“发脾气”的“业余”摇号软件，“需求层级”不对等，摇号公正性得不到有效保障，“五连号”的惊艳登场便难脱存有“猫腻”之嫌。

另一方面，民众的质疑同样来自“五连号”背后的经适房最终得主。从申请资料上看，拿走这5个号的人分别是：医院员工2名，学校老师1名，政府审批中心1人，鹤城镇政府公务员1人。有网民质疑“医生、教师、公务员收入低吗？为什么没有真正的中低收入者？强烈要求公布这5名得房者的相关资料”。网民的质疑或许稍显唐突，但并非无病呻吟，既然摇号软件并未经过检测，“五连号”的土壤并不“纯正”，那么就无从证明这5名得房者“夺房成功”的公平公正。

历史就是重复昨天发生的故事。这不由使我想起去年6月的湖北经适房“六连号”事件。事发之初官方同样坚称“没作弊”，在舆论追求不舍的境况下，竟然在“不作弊”的土壤上顺藤摸瓜一举打掉了11人。回到本事件，诸多疑点附身的青田县“五连号”是否也是无力还击的“纸老虎”？“没作弊”是不是权力者的掩耳盗铃？期待上级监督力量的立即介入，全力调查，解剖事件真相。

赫拉克利特讲：人不能一次踏进两条湍急的河流。可为何我们会在同样的地方不断跌倒？从“六连号”到“十四连号”再到如今的“五连号”，“没有作弊”、“仪器故障”并不能掩盖经适房管理存在的制度漏洞。当下经适房的申请过程，签到摇号，最终公示是由多个机构参与，往往缺少一个专门独立出的监管部门，如此境况难免会产生监管的漏洞，滋生经适房腐败现象，最终背离政府经适房政策初衷，与民生民心背道而驰。

所以，如何腾出精力设计周密协调的经适房保障制度，完善经适房配套监督机制，并且保证制度的强有力实施，真正使经适房惠及中低收入者，造福民生，将是解决经适房摇号怪象，纠正当下经适房不正之风的关键。