我们先看阿克尔洛夫的理论对股市的启发：
    阿克尔洛夫的贡献在于阐述了“卖方能向买方推销低质量产品的存在是因为买卖双方信息不对称所
致”，其代表作《柠檬市场：质量的不确定性和市场机制》以旧车市场为例形象说明了一个简单的道理：
卖方比卖方更了解产品的质量，因此会产生“逆向选择”和“道德风险”。

    在旧车市场上卖方最清楚车的质量，知道自己的车值10万或1万，而买方不清楚，买方最理智的做
法是出平均价格5万，这样价值五万以上的车就会退出市场，买方只能在5万至1万元之中选择，理智的做
法是出三万元，这样3万元之上的旧车又退出市场，买家又只能出2万元，而2万元以上的旧车又退出市场，
这样下去旧车市场的买方买的的是不能用垃圾车（就像我们股市中的垃圾股一样）买方最后只得退出市场，
旧车市场应该不会存在（为什么还存在将在之后分析）。

    股市是最大的信息不对称市场，投资者知道的永远比上市公司少，因此就会上当受骗，因此就会退出
市场，当信息极度不对称无法改变时市场就会消失，股市中叫崩盘。目前股市中由于大部分是缺乏分析能
力或无力承担调研成本的中小投资者，连续上当后的选择就是离开这个市场，机构也就无法找到博弈的对
象，因此也就造成了股市阴跌的局面（管理层失信于民也是一个信息不对称的问题，我们以后再作分析）。
旧车市场的分析可以解释为什么那么多人喜欢低价垃圾股的“理智”选择。

    我们再看看斯彭斯对我们的启发：
    斯彭斯被称为“信号理论”之父，其结论是信息优势方会向信息劣势方显示或制造市场信息，其实例
是人力市场,求职者的能力对聘用方来说很难了解，因此求职者就会想方设法证明自己，找人推荐、自我推
荐、亮出文凭等等，其中最能博得信任的是文凭，因此就出现了过度教育投入，也就是“过度包装”。
   

    这对分析股市很有启发，我们股市中上市公司为了圈钱无不进行“过度包装”，庄家主力无不制造信
号迷惑大家，因此应明白市场中90％的信息是噪音！之前宝钢股份为圈钱每季度都作业绩推介会就是在向
市场显示信息，当时我们就分析这是黄鼠狼给鸡拜年。

    最后分析斯蒂格利茨对我们的启发：
    斯蒂格利茨的贡献我认为最主要的是对逆向选择和道德风险的分析，其实例是对信贷市场的分析，在
信贷市场中当放款方并不完全了解借款方的还款能力和信誉时，其措施往往是提高利率以弥补坏帐损失，
高利率会使讲信用者无力还款造成逆向选择，同时也会引来本来就不打算还款的骗子造成道德风险。
   

    股市中的启发是当投资者要求高回报时，上市公司为了回报投资者（主要是管理层！如为了期权）的
高回报进行高风险的投资（中国比较少这类公司，美国的安然公司就是实例），而骗子公司会承诺从来就
不打算兑现的高收益！我们股市中有多少融资时说得天花乱坠的项目兑现不了承诺的收益，反而融完资就
亏损的上市公司。

    股市投资若想成功必须解决信息不对称的问题，管理层若想救市也必须解决信息不对称的问题，对于
投资者来说解决的办法是极尽所能地获取上市公司真是信息，对于国家来说就是严刑峻法地强制上市公司
真是披露信息（以后分析：股市地最根本问题是法制而不是所为地全流通）。