案例：

某组出发前大家都互相确认了球号、品牌，其中A是Titlist的4号、B是同样品牌的2号；某洞，两人击球后的球在球道上只相差 两码左右，轮到A先击球；A看到后面的这个球是4号球，没做多想就打了一杆；B准备击球时一看，剩下的那个球是4号，马上觉得A打错球了，因为自己的球是2号；球童说没有错，是4号，B前一洞有一次下水，球童换成了4号球，没有告诉B；B再仔细看了看那个球，还是认为不是自己的球，因为自己的球要新一些。

A不认为自己打错了球，因为自己本来就一直用的4号，B也没有告诉大家换过球了，甚至连B本人都不知道换了4号球。

由于B的球童确实是在之前已经把2号球换成了4号球，实际上这时候A也不能完全确定刚才打的那个球还是不是自己的球？两个球的“新旧程度”固然可以作为辨别参考，但毕竟开球时都是没有用过的新球，不能百分之百肯定。（注：裁判能否肯定没什么意义，裁判没有义务在球员使用球前确认球员的球的标识，判罚依据模棱两可是大忌。球员才是认清事实的主角，裁判只是根据事实和适用的规则给出对应的判罚）

按规则该怎么处理？

这种情况在规则上属于俩人都无法确定和辨认自己的球，都只能做“遗失球”处理，俩人都必须罚1杆回上一杆的地方重新打。

可能有人会问：B换了球没有告诉其他人，谁知道是不是他的球？是不是应该罚B？

规则并没有规定换球时“必须”通知同组的其他人，所以B的这种做法本身并不违规；但也正是因为B随后无法提供足够的依据来区分和辨认自己的球（注：按照事实是正确的辨认发生了，于是才有了争议），所以就只能也按“遗失球”对待。

这个案例告诉我们，在场上互相确认球号、换球时主动通知一声是一个非常好的习惯，否则很容易造成一些不必要的麻烦或纠纷。（这句话才是判罚的意义）

个人学习小结：

案例AB4号球的判例，就事论事似乎有点和稀泥。
按照道长所言，AB最后还是还是对球属作出了明确的判断，也提供了做出判断的依据并被认可，比如B是新球，新球和旧球除了视觉差异外，球表面差异也是显然的。
打错的一方确实很冤，不小心掉坑里去了，值得同情，虽然这个坑并非B的故意，B如果对此表示歉意更完美些（规则没如此规定，但人情当如此），但事实是打错球了，所以被罚是规则决定的，不是B决定的也不是裁判长决定的。
基于以上的思路，判罚B也属遗失球显然有失公允。

可以确认的打错球，判罚成遗失球。直观上，适用规则是不恰当的。
规则是死的，人是活的，但如果活过规则之外呢？

平时打球挂上的时候，这个时候一般都会比较善意地商量。这才是快乐高尔夫的意义，如果B歉意地容许A重打，A一定因为B的大度而高兴，这时超越一下规则，换来彼此的友谊不是更好吗。从这个意义上，死规则不如活人的好！

本是留言评论的，但似乎没说透，所以弄来凑合成一篇博：）

一家之言，不当之处，请AB不要对号入座，错误之处请风道长指正！