*刚才根特大学同事来推广他们的Open Access, 这个campaign是希望推广网上的自由数据库,把论文无偿上载到网络上 公众可以畅通无阻的阅读.这种东西其实牵涉到很多,比如版权和资金问题.

【引自FAYA老师的BLOG】

FAYA老师想提出的版权、资金等等，我想可以归纳为对OAP（Open Access Publishing）的疑问。

要说OA论文的版权，不得不先从Open Access的出版模式说起，OA常见的出版模式有二种：

1 Green OA:an article that has been deposited into a repository such as a university archive or subject respositories such as PubMed. In most cases there is no cost to deposit the article, making it OA. There is sometimes a time lag from the time of publication. According to Peter Suber, this term may be applied "to any version of an article: a preprint, the published edition of the postprint, or the peer-reviewed but not copy-edited version of the postprint." Many funding agencies are mandating or considering mandating Green OA for the articles that result from their funding.[1]

2 Gold OA:when a journal charges it's authors to make a particular article OA. The article will be peer-reviewed, and the article will be OA from the time that it is published.[1]

 这两种出版模式的区别，简单的说GREEN OA是对已交了钱发表的论文进行开放，这种情况国外以PubMed为代表。国内近几年比较火的是中科院的IR（机构知识库）。Gold OA, 是自己（可以是个体的人，也可以是机构）出钱申请直接OA，文章也是要经过同行评议的。这两种OA的方式表现出来的结果就是：机构知识库、或者期刊，随着出版商对OA的接纳度的扩大，除了OA期刊还有混合期刊，即Hybrid OA Journal[2]，这类期刊可以根据作者的要求，将其内容进行划归。

从出版模式，就可以解释出资金的来源，对于已经发表的论文进行提交后OA的（后印本的OA），出钱的是公家，你交出的是版权还是什么后面再说。对GOLD OA，OK，要求共享进步的是你，出钱的也是你。FAYA老师说的那个项目，看起来是前者。

OA的精神，从我的理解来说，是“知识自由，知识共享”，一方面要作者对“大我”的追求，但更多的是使用者对作者原创的尊重吧。

随便乱说一通，价值观没有强大到可以输出，且当乱语。

—————参考文献的分割线————————

[1]http://www.library.illinois.edu/scholcomm/glossary.html#o

[2]http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_open_access_journal