“甘露之变”是晚唐“分水岭”级别的政治事件，是由帝国最0高统0治者发动的一场自上而下诛灭宦官的流0血政0变。用现代经济术语表述就是，管理层各核0心派别围绕股权重组，换句话说也就是为夺取公司控股权进行的一次恶性“并购行为”。最终以皇帝彻底失去帝0国控股权成为一文不值的名誉老板告终，这表明了老板昏0庸乃管理乱0源之首。

 

坏老板，必然是事必躬亲胡子眉毛一把抓

 

今有被0就业，古有被0皇帝。唐文宗就是大0权旁落的伪0管理者，晚唐的九个皇帝有七个是宦官拥立的，唐文宗就是其中之一。

关于唐朝弱帝唐文宗，据说史学家曾给了如下评价：有帝0王之道，而无帝0王之才。文宗不喜欢音乐、歌舞和游乐，不近女0色，自己在听朝理政的闲暇之时，十分注意读书，倡导节俭，革除奢靡之风。也就是说，唐文宗是一个空有治国抱负却无治国能力的“废人”，兢兢业业废寝忘食却不得其法（一如后来的明朝崇0祯帝），事必躬亲胡子眉毛一把抓的结果，最后只能是越帮越忙。 

按照常理，皇帝才是政治牌局的最大发牌者，而晚唐时期却被挟军0权独0大的宦官破坏了这种政治生态平衡。为了扭转这种皇0权的失衡，唐文宗有意利用朝臣来对付宦官，大耍既拉且打的政治平衡术。为了对付宦官，唐文宗组建了“倒阉班底”，亲自选用宋申锡为宰相，并由老宋负责诛灭宦官的“浩大工程”。

说来还真是搞笑，成事不足败事有余的伪0老板唐文宗本来是想利用宋申锡诛灭宦官，结果反过来替宦官除去“眼中钉”宋申锡。因为宦官王守澄派人诬告宋申锡谋立皇弟漳王李凑，唐文宗信以为真立即把老宋给办了，足见此老板的低能。对于唐文宗的施政昏0庸和“政0改”弊端，司马光曰：“文宗苟患群臣之朋0党，何不察其所毁誉者为实，乃怨群臣之难治，是犹不种不芸而怨田之芜也。朝中之党且不能去，况河北贼乎！”（《资治通鉴》卷245） 

才能与品德成反比的人，确实要慎重

 

因为皇帝急着要剿灭宦官，所以后来竟然饥不择食地网罗“倒阉”人才，最后连破坏过他的剿灭宦官大计的郑注也成了他的急先锋。郑注是大宦官王守澄的奴才，任用一个有奶便是娘，只知破坏不知建设，甚至为了利益连主0子都出卖的人做先锋，副作用实在太0大。

李训、郑注一上来就对不满自己的“李党”党0魁、宰相李德裕下手，唆使唐文宗贬李德裕出京城，再召还牛党李宗闵为宰相，最后是牛李两党一同驱逐。总之进行大面积清洗，每天都有人被贬逐出朝，搞得满城风雨。盘踞朝中多时的牛李两党也几乎被全部排挤出去，腥0风血雨啊。一时朝中尽默。据历史牛书《资治通鉴》超越时空的报道：“班列殆空，廷中汹汹，上亦知之。”反正就是朝中官员被赶走太多，后来上朝时，百官的班列为之一空，朝廷上下都人心惶0惶不可终日。这样下去也不是个事，人都没了革0命工作还有谁来干？这不是胡0闹是什么？

正所谓那句古代名言“一屋不扫，何以扫天下？”由唐文宗的言行中我们也不难判断他是怎样的一个皇帝啦，不乱套才怪。 皇帝当然也知道这种荒唐事，因为他已经把要剿灭宦官的重担压到了这两人身上，而且他俩也同意了，答应为皇帝效犬马之劳，成剿灭宦官“三驾马车”， 最佳治宦“历史三人组”是也，成败就在此一举了，皇帝当然也默许了郑注李训的胡作非为，更加不可能严肃处理他们的“倒0行0逆0施”，只要他们能帮助剿灭宦官，怎么干都行。郑注、李训原先商定在王守澄下葬时由文宗下令宦官中尉以下的全集中于浐水送葬，到时由郑注率兵将这些宦官全部砍杀，赶尽杀绝一个不留。这几乎是一个万无一失的完美计划，皇帝自己是同意的。后来又糊里糊涂地同意了李训越过郑注而改弦更张自定的诛杀宦官计划，这种首鼠两端的作派就是他的昏0庸无能没有决断的表现，彰显他对帝国管理能力的欠缺。