清江一曲抱村流，长夏江村事事幽。

自去自来堂上燕，相亲相近水中鸥。

老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩。

但有故人供禄米，微躯此外更何求？

这首诗写于唐肃宗上元元年（760）.在几个月之前，诗人经过四年的流亡生活，从同州（治今陕西大荔县）经由绵州（治今四川绵阳市东），来到了这不曾遭到战乱骚扰，暂时还保持安静的西南富庶之乡——成都郊外浣花溪畔。他依靠亲友故旧的资助而辛苦经营的草堂已经初具规模；饱经离乡背井的苦楚，备尝颠沛流离的艰难困苦的诗人，终于获得了一个暂时安居的栖身之所。时值初夏，浣花溪畔，江流曲折，水木清华，一派恬静优雅的田园景象诗人拈来《江村》诗题，放笔咏怀，愉悦之情是可以想见的。

“清江一曲抱村流，长夏江村事事幽。”首联是说，清澈的江水曲折的绕村流过，长长的夏日里，村中的一切都显得幽雅。

首联第二句“事事幽”三字，是全诗关紧的话，提挈一篇旨意。

中间四句，紧贴“事事幽”，一路叙下

“自来自去梁上燕，相亲相近水中鸥。”颔联是说，梁上的燕子自由自在的飞来飞去，水中的白鸥相亲相近，相伴相随。

从诗人眼里看来，燕子也罢，鸥鸟也罢，都有一种忘机不疑乐群适性的意趣。物情如此幽静，人事的幽趣尤其使诗人愜心快意：

“老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩。”颈联是说，老妻正在用纸画一张棋盘，小儿子敲打着针作一只鱼钩。

老妻画纸为棋局的痴情憨态，望而可亲；稚子敲针作吊钩天真无邪，弥觉可爱。棋局最宜消夏，清江正好垂钓，村居乐事，件件如意。经历长期离乱之后，重新获得家室儿女之乐，诗人怎么不感到欣喜和满足呢？

“但有故人供禄米，微躯此外更何求？”尾联是说，只要有老朋友给予一些钱米，我还有什么奢求呢？

结句虽然表面上是喜幸之词，而骨子里正包藏着不少悲苦之情。曰“但有”，就不能保证必有；曰“更无求”，正说明已有所求。杜甫确实没有忘记，自己眼前悠游闲适的生活，是建筑在“故人供禄米”的基础上的。这是一个十分敏感的压痛点。一旦分禄赐米发生了问题，一切就都谈不到了。所以，我们不妨说，这结末两句，与其说是幸运的词语，倒不如说是苦情。艰难贫困，依人而活的一代诗宗，在暂时得以栖息和安居的同时，吐露出这样悲酸的话语，实在是对封建统治者摧残人才的强烈控诉。

中联四句，从物态人情方面，写足了江村幽事，然后在结构上，用“此外更何求”一句，关合“事事幽”，收足了一篇主题，收得简静，稳当。

此诗本是写闲适心境，但他写着写着，最后结末的地方，也不免吐露寂寞不欢之情，使人有怅怅之感。杜甫很多登临即兴感怀的诗篇，几乎都是如此。这就是前人谓杜诗“沉郁”由来。

清江一曲抱村流，长夏江村事事幽。自去自来堂上燕，相亲相近水中鸥。老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩。但有故人供禄米，微躯此外更何求？

译文
清澈的江水曲折地绕村流过，长长的夏日里，村中的一切都显得幽雅。
梁上的燕子自由自在地飞来飞去，水中的白鸥相亲相近，相伴相随。
老妻正在用纸画一张棋盘，小儿子敲打着针作一只鱼钩。
只要有老朋友给予一些钱米，我还有什么奢求呢？

注释
江村：江畔村庄。
清江：清澈的江水。江：指锦江，岷江的支流，在成都西郊的一段称浣花溪。曲：曲折。抱：怀拥，环绕。
长夏：长长的夏日。幽：宁静，安闲。
自去自来：来去自由，无拘无束。
相亲相近：相互亲近。
画纸为棋局：在纸上画棋盘。
稚子：年幼的儿子。
禄米：古代官吏的俸给，这里指钱米。”但有“句，一说为”多病所须惟药物“。
微躯：微贱的身躯，是作者自谦之词。

名家点评

《杜工部草堂诗话》：《萤雪丛说》：“老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩：以“老”对“稚”，以其妻对其子，如此之亲切，又是闺门之事，宜与智者道。

《木天禁语》：七言律诗篇法：二字贯穿，三字栋梁在内：《江村》：“清江一曲抱村流……。”

《诗薮》：（杜七言律）太易者，“清江一曲抱村流”之类；……杜则可，学杜则不可。

《杜诗说》：杜律不难于老健，而难于轻松。此诗见潇洒流逸之致。

《诗源辨体》：（杜甫）七言律，如“清江一曲”、“一片花飞”、“朝回日日”等篇，亦宛似宋人口语。

《唐诗选脉会通评林》：刘辰翁曰：全首高旷，真野人之能言者，三联语意近放。周敬曰：最爱其不琢不磨，自由自在，随景布词，遂成《江村》一幅妙画。单复曰：此可见公胸次洒落，殆外声利，不以事物经心者。周珽曰：物得遂其幽闲之性，人得尽其伦理之和，非无萦襟怀，不能享此清福。陆时雍曰：自生幽兴。钱光绣曰：眼前口边，妙，妙。

《杜诗解》：瞿斋云：先生以夔、龙，伊、吕自待者，起手便着“事事幽”三字，真乃声声泪、点点血矣。何必读终篇而见其不堪耶！

《瀛奎律髓汇评》：纪昀：工部颓唐之作，已逗放翁一派。以为老境，则失之。许印芳；通体凡近，五、六尤琐屑近俗，杜诗之极劣者。无名氏（乙）：次联，近情乃尔，冯舒：不必粘题，无句脱题；不必紧结，却自收得住，说得煞；不必求好，却无句不好。圣人！神人！何处分情景？

《杜诗详注》：王介甫《悼觐江隐士王致》诗云：“老妻稻下收遗棅，稚子拾堕樵松间。”二语本此。杜能说出旅居闲适之情，王能说出高人隐逸之致，句同意异，各见工妙。又引申涵光曰：此诗起二语，尚是少陵本色，其馀便是《千家诗》声口。选《千家诗》者，于茫茫《杜集》中，特简此首出来，亦是奇事。又引黄生曰：杜律不难于老健，而难于轻松。此诗见潇洒流逸之致。

《随园诗话》：论诗区别唐、宋，判分中、晚，余雅不喜。……“老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩。”琐碎极矣，得不谓之宋诗乎？

《读杜心解》：萧闲即事之笔。

《杜诗镜铨》：诗亦潇洒清真，遂开宋派。

《唐七律选》：此总承“事事幽”也。宋人第以五、六击节，而不知前四之妙，便失自然一地步矣。（“稚子敲针”句下）。）

《小清华园诗谈》：昔人谓狮子搏象用全力，搏兔亦用全力。余以为杜诗亦然。故有时似浅而实不浅，似淡而实不淡，似粗而实不粗，似易时实不易。此境最难，然其秘只在“深入浅出”四字耳。如“舍南舍北皆春水……隔篱呼取尽馀杯。”浅矣而不可谓之浅。“清江一曲抱村流……微躯此外复何求。”淡矣而不可谓之淡。