冯小刚对“电影退票制”兜头一盆“狗屎”，被作家唐朝批判为“强盗逻辑！”他质问：“假如冯小刚请章子怡、张艺谋、韩三平和王晶吃饭，冯小刚点了一盘‘土豆烧牛肉’，服务员端上来之后，王晶和冯小刚尝了一口，发现吃到嘴里的是‘狗屎’，那他们是继续吃呢，还是要求饭店赔偿呢？”

     老实讲，对于“电影退票制”笔者并不乐观。就目前中国电影市场现状而言，退票制还只能停留在宏观的理论层面，虽然争论激烈，它的命运我们似乎应该可以预见——不是在激烈的口水战中落地实施，而是在争论上一阵子之后归于沉寂，成为空谈。“退票制”之所以举步维艰，关键问题在于衡量电影好坏很难有一个硬尺度。作为一种精神产品，它不可能像一些硬件生活消费品那样，有个国家标准。每个人的认知标准，欣赏水平，兴趣爱好各不相同。你认为很烂的影片在别人看来可能会很棒。作家唐朝的反击虽然有力，却没能切中要害。吃到 “狗屎”属于卫生层面的，而“烂片”属于感知层面的。如果王晶、冯小刚没吃出“狗屎”，只是觉得味道不和自己口味 ，他们只能选择不吃 ，而不可能索赔。同样你觉得影片很烂也是口味问题，退场没问题退票却很难。

      对于一个新概念，正反方激烈争辩并非坏事，所谓智者见智，仁者见仁。但是像冯导这样，动辄嘴里就喷出“狗屎”类污秽之语，就属于卫生层面的问题了。频爆粗口，“狗屎”二字似乎成了冯小刚打击对手的杀伤性软暴力。2002年9月，谈到孟京辉的实验电影《像鸡毛一样飞》时，毫无遮掩的直斥影片为“狗屎”；2004年的《天下无贼》发布会上，冯小刚更是不留情面地怒斥某娱乐周刊记者：“你们的刊物是狗屎，我他妈的真想抽你！”；2006年1月的一个商业发布会上，当听到某报记者问他“为什么先看《千里走单骑》，后看《无极》”时，责骂记者“挑拨离间，很操蛋！”……因为电影，冯小刚被观众冠以著名导演导演；因为粗口，冯小刚把自己扔进了市井无赖的人堆里。

      很具讽刺意味的是，在斥责退票制为“狗屎”的前几分钟，冯小刚却大赞妻子徐帆“深明大义、很大气”。然而，作为“大气女人”的老公，却小肚鸡肠，少有容人之量。给别人来个“狗屎”喷头，解气的同时，也糗了自己的教养与涵养，更有失自己国际知名导演的身份。公众并不奢望你口吐莲花，但别总是频爆粗口，满嘴“狗屎”，这个要求不过分吧！