从沸沸扬扬的改版话题，到前两天的高考假画面，再到今天的道歉信再摆乌龙，《新闻联播》这个曾经趾高气扬的电视新闻栏目，一周之内遭遇了改版呼声压头，高考假画面毁誉，道歉信再摆乌三大是非，一下子被推倒了舆情的风口浪尖之上。一直自持权威和清高的《新闻联播》怎么能连续出现如此低级的错误？

    8日，中国人民大学新闻学院副院长、博士生导师喻国明在接受媒体媒体采访时，爆出央视在这个月或稍后一点会对包括《新闻联播》在内的很多新闻节目，做出10多年来最大的调整。这种调整将会使“《新闻联播》正在进入一个区别于以往严肃、拘谨的时代，而变得更为亲民。”揭开了《新闻联播》被抛上舆论的风口浪尖的序幕。

    在电视节目中，《新闻联播》是最具官方色彩、政府形象的节目，反映中国主流审美观和价值观，但在过往时间里存在着严肃有余、活泼不足，紧张有余的问题，被观众广为诟病。

    作为一个国家台的新闻节目，《新闻联播》感染了过于浓烈的政治色彩，新闻内容过于枯燥，领导活动太多，民生民情太少；播音员面孔呆板、观看效果压抑。也许有人会说，既然有这么多的不足，为什么收视率还那么高？收视率高并不能抵消这个节目本身存在的弊端和缺点，收视率高是因为它承载了太多的民生需要关注的重大重要信息。

    作为一个新闻节目，我认为《新闻联播》和央视其他新闻节目如早上的《朝闻天下》、中午的《新闻30分》等没什么太大区别，若果真要找出些区别，无非是时政要闻所占比例大些，各省级电视台同步转播，收视群体大而集中，但这都不应该成为节目严肃、拘谨的理由。反过来，越是收视率高，影响大，越应该做得亲民一点。喻国明说，作为《新闻联播》的播音员，刚刚去世的罗京已经做得很好了，但他也承受了很大的角色压力，节目的要求让他必须不苟言笑。由此可见，“面孔呆板、语境太过深沉，观感压抑”等这些在播音员身上表现出来的问题，根并不在播音员身上。那么，是谁给了播音员这么大的角色压力呢？为什么要给他们这么大的压力呢？

    播音员不应该只是一个对着摄像机说话、面无表情的人，需要用表情语言和观众交流。像中午的《新闻30分》，经济频道的《新闻60分》等新闻节目，播音员的风格就相对活泼，也没有人批评他们不庄重啊。既是《新闻联播》播音员，又身兼电视杂志节目《世界周刊》主持人的康辉就很具代表性。康辉在主持《世界周刊》的时候，语境亲和，表情丰富，再加上恰到好处的手势，效果非常好。可是一进入到《新闻联播》，小伙立马变得老成持重起来，前后判若两人。这说明《新闻联播》就这么端着，错不在播音员，他们这样端的也很累。

   所以，如果《新闻联播》真的想脱胎换骨，恐怕央视的相关领导首先得放下身段，洗洗脑子。否则，“《新闻联播》正在进入一个区别于以往严肃、拘谨的时代，而变得更为亲民”，只能是一句空话。

     有道是，屋漏偏逢连阴雨。这边改版的话题还没降温，却又被爆出在6月7日的高考报道的新闻画面中，赫然出现2008年高考的内容，画面中一辆公交车前挂有横幅“距2008奥运会开幕还有63天”成了这则高考新闻作假的有力证据。严谨、权威，是亿万观众对《新闻联播》的公认形象，如今出现了如此低级的错误，观众和网友表现出的已经不再是不满，而是愤怒了。连着两天，炮轰“央视造假”的评论在各大网站如洪水滔滔。

    所谓众口铄金， 《新闻联播》再牛也不能为明摆着的错误去狡辩，去硬扛了，公开道歉在所难免。10日下午，央视在CCTV官方网站首页的醒目位置，发布了“中央电视台《新闻联播》就6月7日误编画面向广大观众致歉”的消息。致歉信表示：“节目播出后，观众和网友纷纷通过各种渠道提出质疑和批评，我们在此表示由衷的感谢，并就这一不该出现的失误向广大观众道歉，对相关责任人，我们将依据台里相关规定进行处理，并引以为鉴。”

正当广大网友为央视放下“身段”，闻过即改的坦诚态度而欣慰之时，眼尖的网友发现，这封致歉信上，紧随“中央电视台《新闻联播》”这一落款下面的时间，赫然标着“2008年6月9日”。仅仅在央视发帖10分钟后，就有网民发帖调侃“CCTV提前一年就6月7日误编画面向广大观众致歉”，并戏称央视具有“未卜先知”的高强本领，类似内容的帖子陆续在各大论坛出现。有网友说“乌龙套乌龙，这次的乌龙摆大了”。

   面对网民的调侃，央视网站在17时20分左右，将致歉帖的时间错误改正。

所谓爱之深关之切，公众之所以对《新闻联播》如此关注，还是源自对它的爱。作为中国民众获取重大民生信息的主渠道，《新闻联播》应该广纳民意，锐意改革，争取早日成为让党和观众都满意的新闻节目。