日前，黄梅戏表演艺术家韩再芬接受媒体采访时，对自己“炮轰小沈阳”的说法进行澄清。和一些名人“昨天刚说过、今天就否认”的做派一样，韩再芬也把板子打到了媒体的屁股上，归罪于媒体报道的“断章取义”，并非针对小沈阳。

两会期间，接受媒体采访的名人很多，发表的掷地有声的言论也不少。可能是接受采访时的“即兴演说”比较多的原因吧，在媒体报出名人的“观点”成为热门话题或者遭网友炮轰后，名人们不约而同的选择了“先说后否”，而且几乎都把责任推给了媒体，以求跳出舆情风暴眼。

倪萍在两会上提出提案“反对山寨文化”，迅速成为网络热门话题，而且遭到网友拍砖，更有网友将其称为“山寨大妈”。迅即，倪萍的态度立马改变了，她说自己从来没有提过“封杀山寨”，只是反对抄袭、剽窃等盗版文化以“山寨”为旗号泛滥横行。有报道说，对于“刘翔委员两年不参会”，全国政协委员刘诗昆直言，当代表委员不是荣誉，而是要积极履职，“是我就主动请辞！”仅仅过了一天，刘诗昆就又对媒体说，他从没有接受过任何媒体记者问他有关刘翔委员的问题，称自己没资格批评刘翔。……

类似于这样的“否认”、“辟谣”、“澄清”已经太多太多。不仅仅是名人，一些政界人士关于政策的解读出尔反尔着，更是屡见不鲜。真真假假，虚虚实实，一头雾水的只有公众，“误读“的好像总是媒体。

不可否认，个别媒体也确实有“误读”甚至“断章取义”的时候，但也不能总拿媒体“误读”说事，为自己开脱。很多的“澄清”和“辟谣”其实就是名人们在自我否定，让自己远离是非和尴尬。比如，韩再芬在否认“炮轰小沈阳”时，就特别强调，不担心此事会影响她和赵本山的朋友关系。其实这句话的弦外之因恰恰说明可能已经影响了和赵本山的关系。这或许才是她一再出来“否认”、“辟谣”、“澄清”的真正原因。中国有句俗语，叫做敢说敢当。名人也好，政客也罢，作为公众人物，总得对自己的言论负责。当你面对录音机、摄像机和记者手中的笔，总应该三思而后“说”吧，至少要把自己的观点表达清楚。如果为了制造轰动效应，吸引眼球，随便说说，言论成了舆论沸点之后，却又不敢担当，那最好闭嘴。否则的话，你们的社会公信力何在。