但是，这位现年八十三的“老罪犯”的“恶行”却让人心生悲情，她没有杀人、没有抢劫、更没有纵容不孝儿女骗人钱财，她只是为了她的一块自留地，为了地里的树被人砍了，她要讨个说法，于是她开始信访。在进京上访期间，当地书记镇长以困难补助金的名义给了她8万元人民币，随后报案，为此，滦平县法院以“敲诈勒索”罪判了老人的小女儿关桂侠三年有期徒刑。

你说这事儿什么逻辑？老人为了自留地里的树进京信访，结果女儿被关进入了监狱。

这还不算完，老人认为小女儿关桂侠的遭遇是冤案，是镇政府打击报复，于是，老人和二女儿关桂香又到北京上访，这次，滦平县法院又以“寻衅滋事”罪判处李淑贤有期徒刑两年半、关桂香有期徒刑三年半，这下老人为了自留地里的树，把自己和两个女儿都关进行了监狱。

鉴于其仍有继续上访的能力，虽然老人在监狱里由于各种病症已经无法独立行走、小便失禁，仍不得减刑，不得监外执行，不得保外就医。

很惨是不是？！但这在当下中国，并非特例，早在几年前，笔者就处理过类似的因进京上访而被“敲诈勒索”、“寻衅滋事”的案件，可以说，“敲诈勒索”、“寻衅滋事”与进京上访正相伴相生。

现在吉林省的某监狱还关押着一位年龄与李淑贤相仿，行动同样不能自理的老人，她叫肖蕴玲，罪名也是寻衅滋事，案情源于她为他的儿子信访；而更早，一位不算太老的老人，因长年进京上访，被打得遍体鳞伤、奄奄一息，她那个教英语的女儿实在看不下去，毅然放弃教师工作继续上访，只为了给老人被打伤、打残的事实正名，最终经各界人士呼吁，政府妥协，私下达成了一笔赔偿款了事，笔者说，或许，这位英语老师是幸运的，事后没有被定个“敲诈勒索”、“寻衅滋事”；还有一起河北省某市的访民进京上访，当地法院实报实销判了被告人“寻衅滋事”8个月后（因为羁押了8个月），终于换得当地政府主持下的拆迁补偿款几百万到位，而笔者正在处理的一起案件，虽然大体情况与前一案例相似，只是省市不同，被告人没有被“寻衅滋事”先送去法院，当地政府落实信访事项，村委会给了三百万，反手报案说被“敲诈勒索”，人被关进了看守所，显然，“敲诈勒索”刑罚重于“寻衅滋事”，后手更狠，目前此案还在处理中。

进京访民们的悲惨遭遇可谓五花八门，从近几年各地法院的判决情况看，访民被判“敲诈勒索”、“寻衅滋事”的数量猛增，然鹅，笔者从访民中听到的声音却远非法院判决初衷辣么乐观。闲聊中，访民们打趣道：七十多岁老人在上访大军中算年轻的，八十多岁的有的是！显然，访民们进京上访的热情正有增无减。我们不禁要问，这社会怎么了？运用严厉刑罚能不能达到遏制访民不断地进京上访、敏感日上访的目的？

今天讨论什么是问题的最佳解决方案可能是多此一举，我们更关注信访制度的未来发展方向，君不见，有信访制度的存在，正解决着一大批地方政府不作为、司法不作为的案件，就拿律师来说吧，遇到特殊案件，公、检、法受命于地方某个大领导，竟然集体无理由共同抵制律师介入，最后搞得每天告诉别人用司法解决问题的律师们都不得不去司法部、公安部搞一搞信访，访民们又何时能从进京上访这种模式中解脱出来呢？还有各地政府，一说本辖区某某进京上访就高度紧张，就算访民真到伟大首都北京游玩一下，地方官员们都要胆颤心惊，他们又何时能从“维稳”责任中解脱出来呢？当然，进京上访在当下存在着庞大的产业链，不仅解决了一批事儿，还养活了一批人，或许，这就是新时代信访制度存废的死结吧！