http://img2.myhsw.cn/2015-08-04/9c1b91e9.jpg

胡某从图书馆“拿”走进400套古籍

   “窃书不能算偷。”鲁迅笔下的孔乙己说。如今，女硕士胡某从自己工作的某著名高校图书馆陆续“拿”走近400套古籍，多为清代、民国时期的，其中不乏保存完整的极为珍贵的善本。
    除了网上卖掉160余套，剩余238套500余册被她塞进了各色塑料袋或用报纸包裹，满满当当地挤在自家大衣柜的上方空间，摞在床脚一侧的阳台地板上。(8月3 日《羊城晚报》)
     耳听为虚，眼见为实。这则新闻不仅令人惊讶，而且更是发人深省：从落马贪官的身份来看，不是“老虎”，就是“苍蝇”，而胡某充其量只是个比“苍蝇”还小的“虱子”，还有什么资格排队挂得上号呢？
     然而，事实胜于雄辩，水落自然石出：图书管理员既非官也不是吏，可以说手中一点实权也没有，购书回扣红包根本沾不上边。不过，树欲静而风不止。因在图书馆古籍整理过程中，规章制度和监督机构的漏洞，使胡某觉得有机可乘生“财”有道，不平衡心态膨胀恶性循环，以报三次职称落聘心头之恨。就这样,第一次窃书得手后更胆大妄为，此后在犯罪的泥坑中越陷越深，尽管窃书过程中家人有所觉察，曾经耐心劝阻金盆朋洗手改邪归正。遗憾的是，贪得无厌使胡某本性难移变本加厉，坠落成高校图书馆“伸手必被抓”败类。
     也许，图书馆管理员利用工作之便，明目张胆将公家古典书籍占为已有，并公开在网上销售贪得120万巨款，这对全国高校图书馆来说确实罕见，对“清水衙门”而言也许仅仅是个例，将其与“权力寻租”挂钩是否有点危言耸听？其实不然，看看周围的一些现象让人毛骨悚然。比如一直为人们所诟病的“车串串”、医院门诊挂号的“号串串”，为什么他们始终能拿到号，快速办理事务，而我们却只能干眼瞪着？为什么有的医院对面的药店成了医生推荐的指定药店，每天门庭若市，这些怕都与权力的出租有着莫大的关系。不难看出，看似油水不多、权力不大的部门，只要权力不受约束，监管和制衡机制不到位，任何人都可能鬼迷心窍，蜕化变质为一只“硕鼠”。最终：天网恢恢，疏而不漏。
     其实，再小的“衙门”也因为公共权力的行使，有着权力滥用和权力寻租的可能，而当权力可以换钱时，就会有人对“浑水”中的“鱼儿”垂涎欲滴，会想方设法将它据为己有。正如英国历史学家阿克顿勋爵所说，权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。透过现象看本质，这起案件再一次警示我们，权力不分大小，“衙门”不分“清浊”，只要有权力存在，管理在线，就要精心设计监督制约机制，监督不能留死角。
      言归正传：“窃书不能算偷” 鲁迅先生笔下的经典人物孔乙己，在偷书被抓狡辩时的“经典语录”。偷就是偷，一个“窃”字成不了遮羞布，更无法把自己和窃贼划清界限。“窃书不能算偷”，如此迂腐、可笑的怪论，既难欺骗自己，也难欺骗别人，只能贻笑大方，给后人留下笑柄。况且,请不要任性断章取义,别拿鲁迅先生挡箭牌!昔日阿Q都与时俱进,难道我们还信老皇历?能让胡某“硕鼠”们继续为非作歹吗?!