如果把行业定义为循环型钴镍资源生产，据招股说明书描述，没有与公司相同类型的竞争对手，就此定义为行业为独家生产就没有分析意义了，我想更恰当的分析框架应该把生产钴镍的企业都定义为竞争对手，给林美独特的资源型生产企业应该定义为其中一种战略集团可能更合适。



  钴粉没有确切数据因为其他两个公司还有出口，不了解具体数据。股镍粉其他占有率由国外公司占据
1 价格竞争秩序 由于有国际金属期货，行业内很少出现无序的价格战
2 势均力敌的竞争对手 为数较多的生产企业，由上述数据看到，行业里面没有占绝对市场份额的行业领导人，规模相对不大的众多竞争对手可能在价格以外的另外一些层面展开无序竞争，比如说 广告战，公关战，建立在后勤系统的服务支出增加等等
3 产业增长迅速


  当然，不能以评估为实际依据，但钴镍矿资源的稀少和新兴国家对硬质合金金属的强劲需求应该能成为行业发展的动力，产业发展以新增量而非存量为动力
4 高固定成本
  无疑，无论是资源型还是循环型钴镍粉企业，都是高固定成本企业。这使企业必须尽力使用其生产能力，这对于经济周期向下，总体需求不足的时候，这是致命的产业因素，所以格林美并不是那种超长期持有的品种。
5 歧义性和转换成本缺乏
6 大幅度增容
  现阶段产业供应不足是共识，但是否会引起过度投资产生产能过剩仍然需要关注，过度乐观的预期可能使投资大幅增加，即使国内矿资源不足仍然可以通过加大生产能力来缓解实际需求。或者联系全球市场，国外供应商看到产品缺口同时加大投资。另外，近来房地产市场调整（甚至是泡沫破裂）对金属市场需求可能有很大的负面影响。
7 高退出壁垒
  无论是循环型企业还是资源型企业，高固定资产、专用性资产限制了其退出，使产能过剩时产业更倾向于价格战而不是退出。退出壁垒高同时进入壁垒也高为该产业带来高回报的同时有高风险。

  在众多导致产业内部竞争的因素当中，价格体系、需求缺口和需求增长是产业内部没有激烈竞争的主导因素，现阶段格林美也可以高速成长，但众多其他因素，如高固定成本，高退出壁垒一旦遇到产业发展放缓，或者说产业没有预想中发展那么快，那可能是格林美的高风险因素。