*“比较”是个很笨的方法，通过比较得来的结论只能反映事物的表象，就是说比较是种浅层思考，不能到达事物的本质。当然了，比较也有好处，它的好处是简单和简化，比较的人遇事不需要太多的思考，他只要区别谁好谁坏谁对谁错就行了。但是呢，事情往往要比对错比好坏复杂得多……

我认为，事物的本质很难通过“比较”到达，通过什么？通过各要素的碰撞实现交互交融……

思考的人需要明白“杂交”“进化”“变异”的涵义才能清楚事物是怎么来的。是的，世界和人类就是这么来的，当下就是这么存在的，当然今后也将这么一路前行……

而至于你提到的“对立”，“对立”很片面，不是我秉持的，我不是“对立”的人。这些年我一直在思考我认为的最本质的问题，我思考的结果是：“碰撞”是普遍的永远的，“碰撞”不是各要素之间的“对立”，而是它们之间的相互需要；“碰撞”的结果不是一方消灭了另一方，更多时候是它们自觉不自觉的实现了交融。

交融之后继续碰撞以实现新的交融，世界的生机在此人类的生机也在此，人类只能这么走，没有另外一条路。

最近我一直说一个叫做“动态平衡”的词，我把“动态平衡”看作是这个世界的根本秩序，而其他的人造的所有秩序都在只能在这个秩序之内之下，就是说是“动态平衡”规定着这个世界和我们人类。可以换句话说，“进化”“杂交”“变异”及我刚才说的通过各要素的碰撞实现交互交融是“动态平衡”提供给人类唯一一条道路，无他。