昨天，中国青年报刊发肖鹰的文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，批韩寒的电影《后会无期》是烂片，并称韩寒本人为“虚假文化偶像”。

    炮轰韩寒的是清华大学教授，细读下来，竟然发现这是一篇无厘头、大鸣大放大字报式的口号类劣作。我开始为清华悲哀，难道你们原先自称甘于寂寞的教授，如今也要堕落到靠骂人上位吗？不过，还是要感谢中国青年报给了肖老师一个骂人的台面，不然我们怎能看到这样突发得有些恶搞的剧情。

    韩寒不是文坛科班的传人，因为他出名之前没接触三纲五常，名师大家也不曾指点迷津。这个只有高一学历的烂生能够在高手云集的网络里搅得风生水起，应该得益于他的能说与敢说。就这个层面来讲，韩寒最多只能算一个说客，与文学并无多少关联。硬要把他往文坛去挤去兑去排位，最多也只是这“坛子里”洗洗刷刷的听差，露脸多了，做事多了，就自然会打破几只碗碟丢几双筷子，有捧哏和谩骂不足为奇。肖教授算白雪里的阳春，您何须为您定位的下三滥去劳神费力呢？

    不过，我倒要为韩寒说句话。人家一介高一学生，没有本科硕士博士头衔，也没有在国家那里报销半分“继续教育”培训费，节约下来的公共资源自是可观。没有经过诸如肖教授这样的名门大家指教也有如此造化，着实厉害得不一般。算不算人才不敢说，但并不见得要按肖教授的标准来丈量。这一次，您在为韩寒改卷子的时候，没有必要拿他和您的博士做比较，诸如“恶俗”与“猥琐”等伤心伤肺的词就大可不必拿来攻击人身。按我们下等人的评价就是“欠点水平”或“不到火候”罢了，何况人家韩寒的文章不见得就烂到了极致，不然他拥戴的粉丝咋就那么多呢？

    韩寒绝对是网络捧出来的红人，既然有人捧就必定有他的可人之处。我们生活在这个世界，网络已经和我们密不可分，炒作也不足为奇，您都不能保证这次“倒韩”就一定不是炒作。人各有志，您走高端路线就没必要对别人的群众路线指手画脚。韩寒不能被剥夺拍电影的权力，《后会无期》是烂片也不能这么快就钉上“虚假文化偶像”的标签，万一全国有无数个韩寒粉丝不答应，您不把自己置于万千个韩粉的对立面吗。

    您对韩寒“文笔极差”的结论我完全不认同，只是您还不习惯人家的文风，或是您还远远追不上人家的码字速度。恕我直言，你们二人可能都属于“犀利中人”，但韩寒敢于“犀利”社会，估计您不见得敢。至于他的狂妄（本人也持鄙视态度），我看你比他有过之而无不及，可能也是修养使然，您愿意和他一般见识吗？如果您怀疑韩寒身上有很多迷，比如说包装，比如说代笔，比如说蒙骗。在没有确凿证据之前，你完全可以牵头探究破解，何不走法制路线去引领正义呢。

    最后，如果您和韩寒兄弟是在联手炒作，权当我傻到了极致，算我为你们的表演添了一把火。