深圳罗湖产妇“肛门被缝”尘埃落定，今天深圳警方通报了事件的最新进展：经法医鉴定，产妇林某萍肛门周围皮肤未检见损伤痕。一度被传得沸沸扬扬的“肛门被缝”事件终于有了交代，警方认为无任何证据证明助产士张某涉嫌故意伤害罪。

  回放整个肛门事件不难发现，一个案情简单得没有任何技术含量的“作案”却让各大媒体煞费了苦心，各种推理猜测性报道早已为案件定了调、定了性，层出不穷的线索几乎乱了警方的视线，我们的视线从报章网站转回凡间世道，千夫所指的助产士就真成了个人间魔王。我在事件之初曾经说过的话，现在终于可以作为马后炮公之于众。我们可以没有医学常识，我们可以没有住院经历，我们可以没有现场见证，但我们不能没有一般的常识判断，我们更不能逊色于一个三岁儿童的逻辑思维。一个有家有室，有固定工作场所且头脑清醒的助产士，如果对一个仅仅是没有送红包的病人，以缝合肛门对其进行惩罚性报复还妄想逃避法律制裁，简单的道理是---事后产妇天天要用的肛门能不知情吗？

  还是没有想到，一个已经经过了鉴定的事件，却被媒体子虚乌有的“肛门被缝”乌龙得风生水起，竟也“唤醒”了无数国人正义良知，声讨起万恶不赦的“白衣母狼”。其实，在事件发生后，有院士提出了这样的个人观点：助产士作为医护人员，在助产处理过程中发现患者病患顺便实施了手术，是医护人员救死护伤的职责所在，不存在什么违规不违规，看到了不处理反而是一种失职。昨天的《人民日报》也就这一纷争发表个人评论文章认为：隔行如隔山。医学是一门复杂的学科，如果不具备相当的专业知识，很可能会带来误读误解。今天和今后，这一误读误解究竟会给摇摆在钢丝绳上的医患关系带来何种影响，医务人员今后究竟会以怎样的心态去面对疑难危重症的救治，患者主张权利的途径究竟是选择媒体还是选择法律，局面会变得越来越复杂。

  我们必须承认，医学是一门复杂得“要命”的学科，远比机械电子更加复杂的科学。尽管人体也像机器一样，是由若干个组织和器官“零件”构成，但绝对不可以拿机械的手段或参数来判定人的生命“运转”情况。医学的未知领域比其他学科多，涉及到心理、生理和社会等多学科领域，且个体差异很大，介入或评价医疗活动需要有理性的科学态度。需要提醒的是，作为医院的医务工作者要换位思考，既要遵循医学科学的客观规律，又要关注社会人文环境，应多与患者进行有效的沟通，取得患者支持理解，赢得患者尊重。患者的心气也要作调整，这些年不知何故，患者的情绪被调动得特别激越，钱成了医患交锋的唯一焦点，结果呢，结果是信任没有了，关系越来越紧张了，结果只会导致医患双方的利益互损。而媒体呢，媒体从业人员不能被任何一方当枪使，做有责任感的记者要有客观公正的心态，对于自己不清楚的东西或没有确定的结果，不要作引导性或结论性定调定性。干好自己的媒体工作，千万不要抢了医疗事故鉴定机构和警察的饭碗。

  和谐的医患关系就像我们现在的民主进程一样，需要一定的时间来构建，在这个时间段里理解要承载至关重要的作用。医疗和现在经济社会的其他领域一样肯定存在各种问题，而解决问题的办法不能是挑起矛盾来解决矛盾。医院的医护人员和患者在权利和责任上都属于平等或对等的主体，任何一方权利的侵害都应该是社会的不幸，作为影响力越来越大的媒体要成为法制的倡导者和推动者，一味盲目的愤青于和谐无补。我们的媒体在面对医患纠纷时，为什么要相信单方面煽情的叙述而不去追问事实呢，被渲染了的情绪一旦变成文字，其杀伤力不可估量。我想起有一个老者曾经说过，遇火要静心，晚30妙动怒，干戈化玉帛。中国人民大学马少华教授说过，无论医疗界有多少问题，新闻界应该站稳自己的脚跟，无论其他行业有多少不道德，新闻界应该力争更道德。

  “肛门被缝”事件希望就此打结，纠缠对与错也一时和谐不了眼下的局面，不如静下来扪心自问：没缝肛门，何来屁事？