马涤明

　　内蒙古公布呼格案追责结果，对错案负有责任的27人中，除了“冯志明因涉嫌职务犯罪，依法另案处理”，当地公检法系统的26人，被分别处以党内警告、行政记过等处分。呼格父母气得浑身发抖，说“这个结论，比没有结果更残忍。”（《北京青年报》2月1日）

　　错案追责，当然不能以受害者家属是否接受为最大考量原则，但更不能以照顾某些人的利益为出发点，预设“口径”——在组织内部、纪律范畴内追责；而应以事实为依据，不枉不纵，犯了哪条就追究哪条。

　　除冯志明以外的26名错案责任人，都受到纪律处分，也不是说不可以——如果他们确实只有违纪责任，而无一触犯刑律，追究刑责当然不公正，那也不是依法治国的体现。然而，每个人究竟都负有什么责任、违纪还是犯法，只有将各人具体责任公开，受害人家属和社会公众才知道每个人所受的处分是否过罚相当。

    以常识而言，办案人员即便是责任心不强，大意疏忽，而致无辜者被判死刑，也应承担玩忽职守、渎职的法律责任。如果存在证据造假、刑讯逼供、故意陷害等问题，则涉及严重的刑事犯罪。

　　公布对公检法三机关27名办案人的处理结果，却对各人所涉错案责任问题只字不提，这给我们留下了不小的想象空间：是不是不能说，一旦责任情况透明了，就是对处理结果的“打脸”——问题之严重，绝非“纪律处分”可抵？

　　但如此保密，也只能是自欺欺人，因为之前媒体曝光的呼格案内幕，比如两份矛盾的法律文书，已暴露出警方有刑讯逼供的重大嫌疑。仅以最简单的逻辑而言，不被刑讯逼供，呼格不可能“招供”；没有证据造假，“强奸杀人案”无法被坐实。这个语境下，内蒙古方面只公布处分结果，而隐去具体的“违纪”事实，恐怕不能服众吧？

　　冤案的平反，只是完成了一半的公正。呼格案以及“张氏叔侄冤案”、“萧山冤案”等重特大错案的纠正，被认为具有重大的法治意义，是依法治国进程中的里程碑。然而，这几个重特大错案的责任追究，居然全是“罚酒三杯”，相关责任人等“皆大欢喜”的同时，司法公正大打折扣。如此“追责”，必然严重损伤国家的法治公信力，进而消减公众对依法治国的期待。

　　重大冤案都被“象征性”草草追责，“还受害人公平公正”在有关方面那里似乎无足轻重。这个问题是启示是：搞法治，必须首先破除司法体系中的“内部化”问题，否则，“制约”、“制衡”就只能停留在理论层面。由是便很难说，呼格冤案会不会重演。

　　20年前，一条“冤案流水线”仅用了61天就夺走了18岁的鲜活生命，而“流水线”上的很多人因此立功、升官，真相大白、冤案被翻过来之后，仍有人带病提升。按理说，追究错案责任，让违法办案者付出应有的代价，也不过是还受害人公平公正的底线要求，而现在，居然连那些枉死人命者的官帽都舍不得动一下。呼格母亲说，现在老百姓杀只野兔都要被判刑了，而那些人却是把一条人命当儿戏啊！“人命不如野兔”，即便话糙，理却不糙，呼格的在天之灵，恐怕现在还不能安息吧。