此飞

    9月7日，安徽省高级人民法院以一种少见的方式，向蒙冤者表达歉意。该院在亳州市委机关报《亳州晚报》上刊登一则公告，为“亳州兴邦公司集资诈骗案”中原判有罪的邱超等19人消除影响，恢复名誉，并向他们赔礼道歉。（澎湃新闻网9月8日）
    安徽高院在公告中称，该院于2012年7月25日作出一项刑事判决，以犯非法吸收公共存款罪判处邱超等19人有期徒刑。经重审，2014年10月30日，检察机关决定对邱超等19人不起诉，终止追究刑事责任。此后，该院应邱超等人的要求，登报致歉。
    从一审、二审均被判处有罪，到重审后检察机关做出不起诉决定，终止追究刑事责任，某种意义上说，这已经是非常理想的结果，邱超等人也比很多错案当事人要幸运。在此基础上，安徽省高院进一步做出登报致歉的举动，为蒙冤者消除影响、恢复名誉，则为这起错案画上了更为完美的句号。
    必须强调的是，尽管此举是全国范围内的首例，但人民法院向错案当事人登报致歉并不是破例，更非恩赐，而是错案当事人应得的一种权利。法院道歉，既是对自身工作失误的一种惩罚，也是对当事人因法院办错案而遭受侵害的一种精神补偿。所谓“每个人都要为自己的错误行为埋单”，哪怕是高级人民法院，也不能例外。甚至正因为法院代表着正义，更有理由恪守这样的底线。
    司法机关并不是万能，限于技术手段、专业能力的制约，只要不是有意为之，一定比例的错案是可以容忍的。但容忍并不代表认同，司法机关仍要为其无心之过承担相应的不利后果，以此尽可能地减少错案所造成的负面影响。在司法实践中，法院办错案后之所以很少公开向当事人道歉，一方面是因为法律没有这方面的硬性规定，道歉只是一种自选动作，另一方面，则是源于某种偏见，即法院向错案当事人道歉，会降低法院在公众心目中的地位，有损于司法权威。
    其实恰恰相反，法院勇于在公共空间道歉，不仅无损于司法权威，反而是司法权威最有力的证明。司法权威不是天生就有的，而是在实践中不断积累出来的。人们相信司法公正，不是因为法院永远正确，永远不会犯错，而是因为它有一套看得见的纠错机制，总是在不断的完善之中。法院登报道歉，就是这种纠错机制的最佳展示，也是司法自信的表现。
    法院登报道歉，对于错案当事人来说也具有非常重要的意义。现实中，一个人一旦被贴上“犯罪嫌疑人”的标签，即便最终被法院宣告无罪，也有可能成为一辈子难以洗刷的形象污点，生活、工作都会受到影响，因此，以司法的公信力为错案当事人消除影响、恢复名誉就显得尤其重要。安徽省高院已经做出了表率，但愿此举能成为司法惯例，为更多的法院所沿用。