白翎  

    河南濮阳清丰县一7岁男童洪波一直遭受母亲，平时和猪一起待在泔水车里。男孩家境贫寒，父亲靠养猪、蹬三轮养家；母亲精神障碍，非打即骂致孩子头上身上满是伤疤，冬天也不让孩子进屋里睡觉，孩子一年四季蜷睡在院子角落里，至今不会说话。（《濮阳早报》7月6日）

    一年四季睡院子角落，食物是父亲从县城饭店拉回来的泔水，被母亲非打即骂，冬天生冻疮化脓后棉裤要剪烂才能脱下，7岁不会说话……一个孩子的如此境遇，睹之令人动容，邻居说起来眼泪在眼眶中打转，爱心志愿者泪流满面，然而，众人的同情和眼泪，或许也难以改变一个孩子的命运。他似乎生来便是悲剧，贫穷的家境，加上可能有精神病、能生不会养的母亲，生存状况似乎和陪伴他的猪一样，并无太大差别。真人秀节目《爸爸回来了》中，与爸爸相处的孩子得万千宠爱，而于他，爸爸回来了，也不过是带给他和家人一桶可以捞食物的泔水而已。

    这并不是简单的儿童被虐待事件，尽管男孩头上的伤疤和邻居的指证，都表明孩子母亲对他存在虐待行为，然而，这个母亲又可能存在精神障碍，根据邻居的说法，其未成活的其他3个孩子很可能都是被她咬死的。也就是说，从法律意义上讲，这个理应被谴责的母亲也很可能无民事行为能力，并不具备监护人资格。

    况且，依据《刑法》二百六十条规定，虐待罪在未造成重伤或死亡的情况下，属于告诉才处理的案件，被害人自愿不告诉的，一般不予处理。然而一个残破家庭里不会说话的被虐男孩，该让其如何主动言说维权？    

    贫穷和疾病或许无可避免地孕育出苦难，这个时候我们希望社会能够主动扶上一把，然而，在这个7岁男孩的身上，我们没有看到村委会、政府民政部门、福利机构的影子。在志愿者和媒体发现之前，发生在这个孩子乃至这个家庭的悲剧并未被阻止。

    这让我联想到了一部经典的励志电影《风雨哈佛路》，影片是根据真实故事改编的，女主人公的生长环境同样千疮百孔，母亲酗酒吸毒，并且患有了精神分裂症，在她15岁时死于艾滋病，父亲也因吸毒被送入收容所。但不同的是，在她身上能多少看到一些政府干预的细节，尽管主人公可能对于某些干预行为并不欢迎，比如有政府救济金，在其父母无法承担监护责任，甚至无家可归、逃学时，她至少会被送去收容所。

    而在与猪共处的男孩身上，救助体系似乎盲目且失聪了。同样是在河南，“干尸男童”死于救助站事件让所谓的社会救助体系之脆弱赤裸裸地暴露。福利救助体系，是最后的兜底环节，倘这一环节都不作为、不可靠，那么，社会的疮疤便只能发脓发臭，整个社会肌体也难言健康。

    更可怕的是，我们不知道还有多少类似的孩子经历着类似的苦难童年。相关法律赋予了未成年人基本的权益，那么，哪怕风雨中成长的孩子不能都看到彩虹，能否至少有一把遮风避雨的伞？