邓海建

    “小年”已过，春节的脚步越来越近。一方面担忧雾霾、噪声扰城，已有近700城市禁放、限放鞭炮；另一方面，也有不少民众渴望过年放鞭炮图热闹的呼声。这两者背后引发诸多对垒，今年，禁放、限放举措能确保落实吗？（《重庆晨报》2月13日）
    年关将至，年味渐浓，又到了纠结鞭炮的时候了。2015年开年最火的照片，是微信朋友圈里一张手持“心愿卡”的环卫工——“年轻人，少放点鞭炮！让我老伴早回家过年！”可是，卖花炮的老人也要挣钱过年哪。于是，放不放鞭炮，似乎有了更高级的“槽点”。鸡生蛋、蛋生鸡，没完没了，难断是非。
    不过，禁放限放鞭炮，在今天，还需要太多理由吗？有研究表明：将3只小鞭炮放入30立方米的测试舱中燃放，结果发现，产生PM2.5浓度为每立方米1230毫克。这一数据为爆表值每立方米500毫克2.46倍，为合格值每立方米75毫克的16.4倍。这也意味着，“1个鞭炮足以让10立方米内的PM2.5严重爆表”。那么，一串鞭炮呢？显然，燃放鞭炮对大气和环境产生的污染和损害要比一般人的想象中严重得多。而由此带来的环保成本和治理成本，则更是不言而喻。
    那么，禁放限放鞭炮为什么会成为一个扯皮的话题？“民俗”或者“年味”算是一条理由，但更重要的原因，不过是令行不止、破窗效应罢了。据公安部的数据显示：截至目前我国实行烟花爆竹禁放的城市有138个，出台限放政策的城市536个。从上世纪80年代末90年代初，“禁放令”在一些城市也曾风起云涌，但据说不少老百姓以不理解、不支持、照放不误等态度应对，并因偷放而增加了事故发生的概率。看起来，这么多城市禁放或限放，可是，又有多少城市在禁令执行上较真？这就像禁了多少年的酒驾、醉驾，一度也曾呈现出“屡教难改”的态势；不过，执法一旦顶真、罚则一旦严苛，以身试法者立马就减少了很多。于此而言，拿出治理酒驾的力度来禁放限放鞭炮，又怕什么法不责众呢？
    为了生存与居住环境而禁放限放鞭炮——这就是最过硬的理由，不需要更多的理由了。不是所有的旧习俗、老做派，都等得及“慢慢改”。在全国进入“休假模式”的时候，生产污染也暂时得以节令性控制，如果中国的春节都盼不到“新春蓝”，那么，我们还有何脸面在“雾霾袭城”的问题上长吁短叹？