舒圣祥    

    杭州、南京等多地储户银行存款近日接连被曝“失踪”，引起社会和监管层关注。银监会发布评论文章《所谓存款“失踪”原来是“被骗”》。银监会相关人士表示，所谓存款“失踪”，实际上是“被骗”，目前银行存款不存在丢失、失踪状态，提醒储户不要贪图高利息，以防被骗。（2月5日《新京报》）

    存款失踪事件就算本质上是“被骗”，但是骗术之所以能够屡屡成功，关键不仅仅是一些储户太贪心，而是因为监管漏洞太大。存款失踪事件中，屡屡出现银行工作人员的身影，这本身就说明银行内部风险控制存在大问题。这不是银行员工里也有“坏人”的问题，这是制度不够完善，让“坏人”能够轻松钻空子的问题。如果银行内部控制制度足够健全，就算是内部的“坏人”，也不该能够疯狂到让存款失踪。

    还有那些装修得跟真银行一模一样的假银行，它们可以长期公开营业却不被查处，难道还不是行业监管软约束的铁证吗？银监会似乎有意将监管的问题归为诈骗的问题，将制度的漏洞归为“坏人”的可恶，这样的监管态度恐怕难言负责。更何况，公安机关尚未侦破相关案件，银行监管部门就以诈骗案件定性，未免有推卸监管责任之嫌。

    存款失踪是骗子太厉害还是监管太脆弱？这也许不是一个非此即彼的单选题。骗子固然可恶，储户也必须理性，但是监管的问题与制度的漏洞，更应该引起反思和关注。存款安全性是银行业的安身立命之本，明明存在银行里的钱怎么就失踪了呢？轻飘飘一句“所谓存款失踪原来是被骗”，何以服众？