邓海建
 
    2013年，陕西丹凤县投资783万元修建了铁峪铺镇人民政府公共租赁房项目，用以解决该镇基层公益人员（基层公务员、教师、医护人员等）住房困难问题。但该项目建成后，却变成了铁峪铺镇政府的办公场所。地方部门回应称，“不用也是浪费。”（《华商报》12月5日）
    究竟是公租房身在曹营心在汉，抑或是办公楼非要为公租房代言？眼下来看，这可能还是个一地鸡毛的事情。好好的一栋楼，既挂上了安居工程的牌子，又要扮演政府办公的角色，如此“一楼分饰多角”，也是蛮拼的。比如这个省级“安居工程”，二楼有办公室、会议室，五楼是文化站、图书室等，整栋大楼从外到里，都是办公室的格式，名与实，让人傻傻的分不清。
    地方部门的说法，无非就两个意思：一是2012年因为修建宁西铁路复线，以前的镇政府办公场所被拆除了，但是新的办公楼没有修建，镇政府就一直在外面租房办公。二是这个公租房有120套，很多房子闲置，虽然知道不符合规定，但是他们感觉“闲置不用也是浪费”。如此一拍即合，好像也合情合理。但真正的问题在于——这大楼到底是为安居工程造的，还是本就故意为办公楼闲置的？附近群众一针见血：“一看就是政府大楼么，只是挂了个安居工程的牌子，明显是在糊弄人。”
    十多个职能部门扎堆在“安居工程”楼里办公，既完成了省级安居工程的任务目标，又解决了公务办公的场所需要，看似一举两得。不过，这究竟是因为地方安居工作盆满钵满，还是这安居工程本来就是为办公楼定点挖下的一个大坑呢？
    当然，地方政府大楼玩李代桃僵的游戏，也不是第一遭了。去年8月12日，新华社报道安徽某县政府大楼由于担心被群众举报迟迟未挂牌；另有媒体报道，早在2007年3月14日，浙商投资的新世纪豪华大酒店在天长市南市区奠基，当天剪彩的奠基石上却写着“政府行政中心”……在“媒体曝”的案例中，一些地方和部门正以“商务中心”、“写字楼大厦”、“综合业务大楼”、“市民服务中心”等名义暗度陈仓，将豪华政府楼隐身在各色并不扎眼的外衣下面。
    近日，国家发改委、住建部联合下发党政机关办公用房建设新标准，首次明确，严禁超规模、超标准、超投资建设党政机关办公用房；新建项目不得配套建设大型广场、公园等设施。如今，丹凤县房产管理局称已下发整改通知，舆论关注之下，“整改到位”指日可待。只是，熟谙游戏规则的职能部门，当初是怎么搬进去的呢？进出之间，谁该为此担责？如果没有媒体关注，地方部门还会“自查自纠”吗？
    也许，怪只怪威严的“安居工程”长得太像办公大楼了。这就像祸水红颜的逻辑一样，似乎是美色在前，才有贪官。那么，这样的楼房，是怎么立项、怎么建造起来、怎么逃脱审计监管的法眼？“退房”只是第一步，权力在“开房”上的马脚，才是最值得警惕的地方。