此飞

    春城晚报报道，云南多所大学的研究生学费下降了，但不少老生为此发愁甚至郁闷：“为啥我们的学费不能同时下降？”据悉，这源于云南今年秋季开始实施的研究生收费新政。
    政策性下调研究生学费，本是一件好事，但因为学校实行“新生新办法，老生老办法”而引发争议，这恐怕是决策者所始料未及的。
    从报道中的例子来看，同一所学校同一个专业，新生每年学费1.2万元，而老生则是每年2万元，一个MBA读下来，两者相差两万四。将心比心，这事儿搁谁身上都不痛快，其不合理之处是显而易见的。
    从法律角度严格说来，学生与学校之间也属于一种合同关系，一般情况下，合同一旦成立，对双方都具有约束力，任何一方都不得随意违反，这就是所谓的“契约精神”。但是也有例外情况，就是当合同订立的条件和情势发生变化，足以影响合同公平的时候，一方可以要求更改合同。
    换句话说，学校实行“新生新办法，老生老办法”，必须拿出有说服力的理由，来证明这种做法对新生和老生都是公平的。这显然很难办到。教育不同于盖房子，其成本相对稳定，受外界因素影响较小。倘若在投入成本相差不大的情况下，学费却相差甚多，那就属于一种显失公平的合同，老生有理由提出降低学费。
    学校方面说，“收费政策并非学校制定的，我们只能按文件办事。”我们知道学校有对贫困生减免学费的权利，那么在特殊情况下，也应该有退还和少收学费的自由。总之，“新生新办法，老生老办法”很不靠谱，希望有更好的办法。