何旭

    暑假来临，你家是否有个“熊孩子”？熊孩子闯祸打碎邻家花瓶；踢球砸坏别人车窗……咋办？这不，有保险公司替您分忧了，直接推出“熊孩子险”，孩子闯祸，保险公司替你赔钱。（7月13日《金陵晚报》）

    熊孩子的闯祸能力让人叹为观止，于是，有保险公司因此发现商机，推出“熊孩子险”，为“熊孩子”的调皮行为所产生的恶果埋单。不过，“熊孩子险” 问世以后，鲜有人问津，多少让保险公司有点尴尬。家长不“领情”的市场效果，除了理赔设计不科学外，我们可以读出“熊孩子”险的诸多偏颇之处。

    “熊孩子险”作为一种市场行为，本无可厚非。然而，任何商品在设计之初，都应考虑其社会道德效应。保险保的是一种意外，而“熊孩子”是可以通过良好的教育加以校正的。试想，如果面对孩子的“祸事”，家长们不但不进行反思，反而还把自己本应该尽到的监管与教育责任，一股脑地推给保险公司，简单地认为只要买了“熊孩子险”就可包打天下，这无疑会进一步纵容“熊孩子”犯错，让孩子失去自我纠错的勇气与机会，让孩子是非不分，缺乏担当与责任。这客观上是不是在害孩子？而保险公司是不是也起到了“助纣为虐”的作用？

    话又说回来，即便这种针对性强的保险，获得市场的青睐，也不过是被动之举。说到底，“熊孩子”之所以越来越多，与家长过于溺爱或对孩子疏于监管不无关系。因此，任何时候，再好的“熊孩子险”， 对孩子自身的行为没有丝毫矫正作用，更替代不了父母的教育与监管。最好的保险，莫过于反思家庭教育方式，防患于未然，循序渐进，避免孩子在歧路上越走越远。

    西方有句俗语，三代才能培养出一个贵族。说的是，家庭教育是一项艰巨而又漫长的过程。在此，奉劝那些有以保险包办“熊孩子”祸事想法的商家和家长，别让你们的不负责任害了孩子。