赵强

        

    据《新文化报》报道，吉林男子辛某因挪用公司贷款给个人做生意被通缉。上月底，警方发现辛某出现在中考考场陪女儿考试。虽然当即就可逮捕他，但为不影响孩子考试，等孩子进入考场，辛某回家后，警方才将他逮捕。

    这个情节并不复杂的新闻，却闪烁着人性的亮点。警方在犯罪嫌疑人出现在视线后，面临着抓与不抓的两难：不抓吧，有可能丧失抓捕良机，让犯罪嫌疑人在眼皮底下逃之夭夭，不仅遗憾，更可能面临着失职的指责；抓吧，则必然会影响嫌疑人女儿的考试心情，也许会影响孩子一生。斟酌并请示领导之后，警方有些出人预料地做出了不当孩子面抓人的决定。辛某知情后感动的表现，当发自内心：警方不仅考虑到他女儿的心情，也为他留了一份作为父亲的自尊。

    虽然结局皆大欢喜，但问题也接踵而来：尽管辛某没有心存“法不过人情”的侥幸，但警方似乎表现出了“法可以容情”，与警察铁面无私的公众印象有所不同。但恰是这看似矛盾的关节，阐释了“法不容情”与“法不过人情”不同语意交织出的法治张力。

    法不容情，指涉的是法治刚性的一面。有法必依，执法必严，法律容不下人情的暧昧苟且。但是，法不容情，并不意味着法律对人情、人性天然是排斥的。法律越冷酷，执法越霸道，就越公正越威严么？当然不是如此！法治，作为文明的产物，其首要责任是守护人类权利与尊严的底线。“法不过人情”，其本意是，法律的制定与执行原本遵循的是人情常理，法律守卫的是人类最基本的共同价值。

    因此，辛某陪考时，他是一名父亲，行为体现的是最普通也是值得鼓励的人间亲情；而警方抓他，是因为他涉嫌违法犯罪，其行为不应牵连无辜子女——所以不当孩子的面抓人，此际的“法不过人情”，更彰显对法治本质的理解——诚所谓“霹雳手段，菩萨心肠”。