加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

行业协会何以成“收钱协会”

(2014-06-27 00:04:22)
标签:

财经

王捷
    昨日,中国审计署公布的了对38个中央部门2013年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果。审计发现,一些中央部门主管的社会组织和行业协会依托行政资源不当牟利。有13个部门主管的35个社会组织和61个所属事业单位违规获利共计29.75亿元,部分单位违规发放津补贴1.49亿元。(《法制晚报》6月26日)
    行业协会本无错,它是社会中介组织,服务于社会,不可或缺。虽然我们的行业协会也是社会中介组织,但是,不少行业协会并不是完全市场化条件下发育而成,而是依附于行政部门,依靠行政资源,充当着“二政府”的权力掮客,亦会亦官亦商———名称是行业协会,所做的事是政府部门的,由政府部门分出来的职责,让行业协会去履行,傍行政权力和资源收费,但是,行业协会的利益原则又是商业化的,“一手交钱,一手交货”,并不管企业是否符合条件,只要给钱就办事!
    造成这种现状的根本原因有两个:一是某些部门不甘心行业协会的利益“傍落”,不愿意让行业协会走市场化道路;一是对行业协会“一手交钱、一手交货”的违规行为睁只眼、闭只眼。
    行业协会亦官亦商亦会,又不官不商不会,成了怪胎,不但行业协会本身发育不良,成了“畸形儿”,而且,还扰乱了社会及市场秩序。因为,行业协会只收费不服务,或者收了费之后乱服务,比如ISO9000认证变认钱,致使商业诚信混乱甚至坍塌,社会危害无法估量。因此,毫不夸张的说,行业协会成“敛财协会”,是社会之痛。不仅行业不能健康发展,而且,也无法建立起充分发育和竞争的市场经济。
    行业协会改革,一是彻底废除行政系统内部的行业协会;二是把属于社会性的行业协会即中介组织社会化、市场化,割掉行业协会的行政“脐带”,使行业协会现实自我管理、自我发展,最终现实社会化管理;三是制定问责制度,倒逼行政管理部门管好行业协会,而不是像现在一样只授权不管理。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有