盛翔

    日前，国家发改委价格司分两批召集30个省市区有关人士，举办阶梯气价听证会。据悉，实行阶梯气价已确定无疑，但实施条例及细节仍待多方进一步商议，政策很可能在今年底或明年初出台。按照主管部门设想，我国天然气价格未来3年很可能会一路上涨，涨幅可能达到70%~80%，平均终端销售价格将达到4~5元/立方米。（12月18日《每日经济新闻》）

    在今年3月份，一则“天然气价格将进行大幅度上涨，各地零售终端价格将逼向4元大关”的消息，曾经引发一轮民众抢购天然气的热潮。国家发改委随后辟谣，称“这个消息是无稽之谈”。那么最快年底出台阶梯气价是否又是一次“无稽之谈”？

    相比直接涨价，实行阶梯气价似乎“打击面”更小，也许更容易让公众接受。不过，与阶梯电价、阶梯水价完全不同，越是低收入家庭在家做饭越多，天然气消费越多，阶梯气价到底该如何区分基本需求和非基本需求？更何况，作为清洁能源，到底是要鼓励公众使用天然气，还是要限制使用？

    直接涨价也好，变相涨价也罢，无论采用哪种方式，之所以天然气必须涨价，主要的理由还是进口气价与国内市场价格倒挂。可是，当前进口天然气占国内消费总量的比重仅为两成多。可见涨价的理由并不充分。

    当前各地雾霾严重，本该鼓励居民少用燃煤多用天然气，如果天然气价格大涨，必会倒逼更多城市居民重新使用已被丢弃的煤炉。作为清洁能源，天然气在我国一次能源中占比仅4.03%，远低于全球天然气23.8%的消费比例，价格大涨与推广清洁能源的初衷显然相悖。一边花重金治理大气污染，研究人工消减雾霾，一边却又对清洁能源想尽办法涨价，明明不适合阶梯价格，为了涨价也要搞阶梯价格，这到底是个什么节奏？