王聃

    被杜撰、篡改的名人名言在网上流行已非新鲜事，假语录满天飞，央视著名主持人白岩松此前曾发声明澄清。近日，白岩松接受某杂志专访，就所谓的“白岩松语录”进行了一一辨认，鉴定结果是，网上流传的借白岩松之口的言论，不少并非出自他本人。有文章分析认为：“这或许能折射出在物欲泛滥的微阅读时代，匆忙的公众有着空虚与干涸的心灵，他们期望重返经典阅读时代，分身乏术，只能通过微博、论坛等撷取只言片语，聊以慰藉。”

    “你有权保持沉默，否则你说的每一句话，都可能成为白岩松语录”——关于当下的假名人语录泛滥现象，大概没有什么话比起网友的如此调侃更入木三分了。在我们这样一个习惯于“引经据典”的国度，语录其实早已是不同年代社会文化的附生品之一。那么，当下如潮水般涌来最终却又露出“不少为杜撰”真相的名人语录热，又是怎样的社会真切映射与秘密？

    我不能接受的，是认定“高仿”名人语录缘自公众空虚内心的结论。不错，我们正身处一个速食与浅阅读年代，但此种“速”与“浅”，绝不就代表着公众分身乏术到毫无辨别能力，乃至在微博、论坛等新兴网络形式面前只能做一个简单的搬运工。这样的结论太肤浅与流于表层。

    众多名人假语录从哪里来？倘若对种种“高仿”语录做一次系统的梳理与归类，除却一些可能裹胁商业利益的心灵鸡汤式表达，它们其实更多是在批判现实。譬如那句于网上流传甚广的白岩松假语录，“在大多数国家，都是讲真话比较容易……可我们正好相反，讲假话很容易，张口就来，天天讲月月讲，脸不红心不跳。”在一些“高仿”的名人语录中，行政流弊、媚权唯上、等级关系森严、知识分子价值异化等等，莫不都成为其殊途同归的指向与批判对象。

    有些话，大家期待有人说出来，它就以名人的名义出现了，这正是名人假语录流行的重要驱动。与此对应的，更是一个令人五味杂陈的意见市场。作为看得见的事实，网络时代在赋予社会更多开放性的同时，也大大地扩张了公众的言说空间。如此之下，公众仍习惯于选择名人之口来表达，这说明的还是有锐度和力量的言说依旧成本太高收益太低。面向实际问题、不回避真实感受甚至自唾其面式批评，如此的意见市场依旧充满不确定性。所以，杜撰者才需要用名人的影响力来减少言说风险。

    勿把“伪名人制造”简单化理解，多数白岩松假语录也无关微阅读时代，只关乎专属于这个时代的真块垒。从某种意义上来说，杜撰者在编造着犀利与锋芒的白岩松假语录，他却不过是在进行一种曲径通幽式的表达。有网友总结，白岩松、崔永元、柴静、张泉灵已成四大“盆”，把警句倒在他们的“盆”里，香味立刻传遍千里。在此种已略带讽刺意识的评价体系下，白岩松等名人出来“验明真身”当然必要，但透过娱乐式的众声喧哗，我们却不能不看到更多。