本报评论员 陈伶娜

　　中秋、国庆两节将至，中央要求提倡节俭之风，反对铺张浪费，坚决刹住公款送礼等不正之风。与往年相比，公款送礼的现象确实明显减少。但是，记者在采访中发现，花样翻新的礼品和送礼手段，给“两节”送礼披上了“隐身衣”，甚至形成了灰色产业链，值得警惕。（《人民日报 》9月17日）
    8月下旬以来，中央领导及有关部门两周内连发3道“禁礼令”狙击公款送礼，彰显了节日反腐的决心。遗憾的是，在反腐力度加强的同时，公款节日送礼的方式也“与时俱进”，少了明目张胆，但暗度陈仓仍存。
    “没人上街，不代表没人逛街”。某电商的这一广告语如今有了新的延伸：没有送礼大军带来的交通拥堵，不代表“无礼”送达。随着中秋节的到来，有媒体敏感地发现，“天价月饼”现象今年突然“刹车”，一些城市“逢节必堵”略有改观。是被“节俭风”和“禁礼风”吹走了么？容不得乐观！一出出公款送礼“变形记”正在上演。
    礼品的类别开始“变身”，从实物转变为电子礼品卡或礼品券，一个短信即可送出；某些电商还给公款送礼穿上了“马甲”，无论是几千元的大闸蟹，还是几万元的金银月饼，在发票上都有一个共同的名字，叫做“办公用品”；送礼的方式开始“潜伏”，通过网购＋快递，“人不知鬼不觉”——礼品送到单位太张扬，通过快递直接送到家里更省事。
    礼尚往来是传统文化，但此类暗度陈仓的变味做法显然动机可疑。为何在三令五申之下，公款送礼和奢靡之风依然屡禁不绝并越潜越深？当然，存在收礼者经不起“糖衣炮弹”的可能。而从送礼者的角度来看，顶风冒险的背后，一方面是以公谋私，“送出去的是公家礼金，收回来的是自家‘红包’”；另一种可能是，部分公权力不合理的集中配置，比如财政转移支付的权力、项目审批的权力等。这从基层干部怕过节的送礼焦虑中可以看出端倪：“送也不是，不送也不是，不送工作上就可能被‘穿小鞋’。”一名安徽乡镇站所负责人接受媒体采访时表示：“项目是稀缺资源，大家都要争，你不跑别人跑，你就可能失去发展机会。”因此，正如中国社会科学院MPA中心代主任蔡礼强所言：“其根子在于公共权力的运行问题。”要终结节日反腐这场“道”与“魔”试比高的游戏，任重道远。
    要让美好的节日不变味，防止其奢靡化、庸俗化，在扬清抑浊的政策导向下，还需要更多的“防腐剂”。首先需致力于让权力公开透明运行，实现权力分散制约；其次，建立现代公共财政制度，预算精细化，让公款确实“姓公”；再次，在监管方面，针对电子化的、隐形化的节日公款送礼腐败方式，监管和审计如何跟上其步伐，见招拆招，让“变形术”现行，还有待相关部门的探索——比如发票如何成了“两节”送礼的“合法外衣”，其背后存在的漏洞如何补上，亟需税务部门从技术和管理等方面固防；最后，节日反腐要“雨随风到”，敢于亮剑，不仅节前警告，也要节后通报，加大惩处力度，并且反公款送礼不能只盯着节日。
    总之，狙击积弊已久的公款送礼，唯有从建立健全公开透明的权力运行机制入手，抑制公款“溢出”的冲动，再从源头上加固公共财政的池子，打牢“堤坝”，才能让公款送礼的“明渠暗河”断流，从而还节以“洁”。