郑文

    这几天，家住武昌的蒋小姐一直在跟老公冷战。原来，帮忙带孩子的婆婆提出，每月应给她两千元补贴，老公满口答应。蒋小姐得知后很不满：哪有婆婆带孙子还要发工资的？蒋小姐的委曲发上网后，已引得8000多名网友的关注，超过八成网友赞成应给老人适当的补贴。（《楚天都市报9月16日）
    媳妇对婆婆带孙子还要发工资，十二分的不理解。家庭伦理之争的背后，也窥见老年人权益保护的现实窘境。
    含饴弄孙，这句成语为老人们的晚年描绘了一幅幸福的图景。然而，现实生活中，老人们往往成为“免费保姆”的代名词，不但要为儿女们照顾好孩子，还要贴上养老费用。这种间接啃老的现象，也让老人们在身心上承担着巨大的压力。
    婆婆“有偿带孙”，看似有悖于传统伦理纲常，但在捍卫老人自身权益方面却是难能可贵的。现在，很多年轻人成家生孩子后却不知道养家持家，往往以工作忙为由，将抚养孩子的责任与义务一股脑儿地推给老人。殊不知，老人们将儿女养育成人，本已吃了不少苦，到老了还不能享点清福。婆婆带孙子要补贴，表达的是一种权利主张：老人不是无偿的劳动力，儿女们应该多尽一点责任，尽可能不增添父母的物质与精神负担。
    “啃老族”的出现，深深影响着老人们的幸福指数。从情感上来讲，老人们也不忍心这样做，在物价不断上涨的情况下，儿女们生活也很不容易，能支援一点就支援一点，但这种“厚爱”往往被儿女们认为是理所当然，老人们竟而成为“永远的义工”。
    婆婆“有偿带孙”既是对儿女们善意的提醒，更是对自身权益的保护，有何不可呢？八成网民的支持，也说明这种做法有一定的民意基础，我们的社会和家庭应该对此给予足够的理解与支持。