为落实国务院第一次全体会议提出的“本届政府任期内，政府性的楼堂馆所一律不得新建”的承诺，坚决遏制违规修建政府性楼堂馆所现象，国务院办公厅近日印发紧急通知，对各地、各部门修建政府性楼堂馆所情况开展清理检查。尽管如此，在部分地方，党政机关“楼堂馆所”建设之风依然存在。（《中国青年报》5月23日）

    政府办公楼奢华到什么程度？以湖南某市为例，不仅市政府大楼修建得非常气派，就连各个机关的办公楼，不少都是所在区域最好的大楼。该市下辖区县中，还有一个国家级贫困县。更夸张的是湖北某市办公楼，人均办公面积高达453平方米，因为“建筑面积超标，内部装修豪华，一直审批不下来”，甚至不敢对外挂政府的牌子。

    看一个社会的文明程度，首先要看妇女和儿童这些弱势群体，看一个城市的文明程度，得看下水道这些平常看不到的地方，而看一个政府的文明程度，不妨就看看政府办公楼是什么样子。坐在人均办公面积高达453平方米的办公楼里，无论是执政为民意识，还是行政伦理，恐怕都已经被稀释得差不多了。

    常识而言，办公场所豪华未必比舒适更重要。一些地方政府之所以热衷于兴建豪华办公楼，与贪图个人享受并没有太大的关系，而是一种“面子”意识在作怪。据建设部的统计，中国662个城市、两万多个建制镇中，约有1/5的城镇建设存在“形象工程”，如宽马路、大广场、豪华办公楼等。在一些地方政府看来，政府办公楼也是城市形象的一部分，越豪华就越能显示地方发展的成就以及政府的政绩，并以此为自己寻找心理安慰。

    政府办公楼与城市形象以及政府形象其实是一种反向关系。微博上流传着一组中外政府办公楼的对比照片，真实性有待证实，但网友们的反馈已经很好地说明，办公楼越寒酸，政府的形象越高大。一些地方政府存在如此肤浅而幼稚的认识，一方面源于“暴发户心态”。地方经济发展了，急不可待地想向外界证明自己，而兴建标志性的办公楼是最直接的办法。另一方面源于自卑心理。越是穷的地方越是热衷于兴建豪华办公楼，就是因为穷怕被其他地方看不起，所以打肿脸充胖子。

    当然，政府办公楼奢华之风的根源，仍在于监督的缺位。在《党政机关办公用房建设标准》中，对政府性楼堂馆所的建筑面积、装修标准都有明确规定，是否涉嫌违规并不难界定，各种豪华气派的政府办公楼，往往都位于重要地段甚至已成地方标志性建筑，发现其中的问题不是难事。但为什么在中央三令五申之下，办公楼的豪华之风就是刹不住呢？因为根本无人监督，监督者和被监督者都坐在豪华办公楼里，谁监督谁呢？

    对于如何刹住这股“豪衙”之风，有人说应加强人大监督，有人说应严格预算管理。窃以为，与其在制度中求解，不如来个釜底抽薪，直接把政府办公楼纳入地方政府政绩考核，依据办公楼的豪华程度来给地方政府打分，看看是面子重要，还是帽子重要。