止凡

    作为收视率颇高的收藏类电视节目，王刚主持的“天下收藏”，并不以收藏品的惊人价值吸引观众眼球，而更加注重藏品的真假鉴定。可是，王刚的紫金锤到底是“护宝锤”还是“砸宝锤”，最近却引发争议，王刚被指在节目中砸碎了多件珍贵文物。节目组回应称鉴定过程严谨，每件文物经3至5位专家鉴定，不可能砸错。中国收藏家协会玉器委员会主任姚政却称该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。一位被砸的藏家称，将会带自己被砸的元青花瓷器去牛津大学做鉴定。（新华网8月20日）
    与“一夜暴富”嫁接到一起的收藏界，早已不是一个高雅干净的地方，充满了尔虞我诈与勾心斗角，真真假假假假真真，让人看不清。作为门外汉，我无法判断哪件东西是真是假，但在概率上说，专家看走眼的时候肯定会有，为了利益故意看走眼也不是没可能。所以，王刚的锤子砸掉真品的可能性，并不能百分之百排除。问题在于，这是否就能构成指责的理由呢？
    藏家之所以愿意将自己的宝贝拿到这样一个以砸赝品而闻名的节目，自然是因为对鉴赏专家和节目组的信任，以及对于自身宝物的自信。参加节目之前，藏家与节目组需要鉴定“生死文书”，在请出护宝锤之前主持人还要再次询问藏家是否选择退出，然后才落锤砸赝品。因此，从节目完成的角度看，砸宝行为是一个愿打一个愿挨，并不存在任何问题；被砸藏家事后质疑砸宝行为，明显是缺乏契约精神的体现，既然根本输不起，当初为何还要参加节目并且始终不退出呢？
    有一种观点认为，抛开被毁艺术品的真假不说，这种一锤下去置之于死地的做法也不合适，是“粗暴对待民间藏品”。的确，看上去很精美的东西，即便是假的也是不错的工艺品，就这么一锤砸了的确很可惜。可是，节目的口号就是“去伪存真”，你可以认同也可以不认同，如果不认同就不应该参加节目，而既然参加就代表你认同。还有一种观点认为，粗暴对待民间藏品，造成古瓷大量外流。这实在是一种欲加之罪——因为害怕被砸，就将自己的收藏卖给老外，这个逻辑显然是不能成立的。“砸瓷”的充其量只是一个节目而已，只要你不参加，就能回避全部的风险。
    说到这个节目高喊的所谓”去伪存真”理念，收藏家马未都先生曾说：“那应该只是王刚用来吸引人的一个噱头吧。”言下之意，这就是个节目赖以吸引眼球的手段，无关文物保护。不认同这个口号的藏家，肯定不会参加节目；而参加节目的，自然也该有被砸的心理准备。只要不存在欺骗或者强迫，事先同意“砸瓷”理念，挨砸后却又指责粗暴，除了证明自己没有契约精神之外，编织“砸碎珍贵文物”的罪名其实更像是小人做派。