新闻背景：7月12日，北京今年本科一批录取结束。其中，清华大学共录取北京考生295人，在京总扩招比例达到45.3%。北大今年在京一批次扩招33.6%，录取考生294人。对此，清华大学党委宣传部副部长于世杰表示，北京考生报考踊跃，而且生源质量较好是今年在京扩招的原因。（《人民日报》7月30日）

                                                                                 朱慧卿 画

    这么多年来，公众对北大、清华在京招生指标过多的质疑从未停止，北大、清华也屡次表示要减少招生人数，却年复一年“顶风作案”，这是为什么呢？因为北大清华、作为公立高校，其独立性并不完全具备。由此，顶级大学作为社会精神灯塔的作用也就无法建立起来；何况，北京在土地、资金、政策等方面都给予北大、清华支持，吃人嘴短拿人手短。所以，北大、清华以及各地的重点高校，都必须先照顾“属地”考生。
    四川 银玉芝

    先天资源优势的差异，的确可能影响到一个人的发展，乡村娃的见识的确很难比得上大城市的孩子，但这绝不意味着在未来的发展上，城市孩子就有更多的优势，乡村孩子的后发优势与潜力，恰恰是“优质生源”的金矿所在。国际一流大学在招生过程中，往往都会考虑学生的学习条件与生活背景，并给予在劣势环境下达到同等能力的学生以更多的倾斜，因为劣势环境下的孩子达到同样的水平需要付出更多，难度也更高，这正是评判“生源质量”的重要依据。
    江苏 武洁

    一所大学，如果学生来自五湖四海，不仅有利于地方文化的交流融合，更可体现大学的博大胸怀。而相对单调的生源结构，长期发展下去，可能会形成文化、学术“近亲繁殖”的怪圈，教育教学的评价标准也会趋向单一，难免会抑制人才的自由发展空间。这并不符合大学的办学宗旨，大学的学科优势也跳不出狭隘的地域圈子，这对大学自身发展、对全国经济统筹发展、对营造公平的教育环境都没有好处。因此，重点大学应该姓“国”，而不是姓“地”。
    湖北 叶祝颐

    基础教育资源的不均衡，导致了不同地区的学生在素质方面的不均衡，这在很大程度上让名校有了为京沪考生降低分数线的底气。解铃还需系铃人，而北大、清华不是系铃人，基础教育资源不均衡不是北大、清华能够改变的，名校也没有义务牺牲自己的利益，来为教育资源不均衡买单。真正想要解决名校招生时的地域歧视问题，还需从国家层面均衡教育资源，如果农村的学生、欠发达地区的学生也能够享受到与北京、上海学生同等的基础教育资源，北大、清华等名校就没有什么理由在招生时向京沪考生倾斜了。
    山东 刁博