张枫逸

    因力挺“真气运行培训班”而受到关注的甘肃卫生厅长刘维忠，近年来大力推行“中医复兴运动”，对中医的“扶持”渗透到各个方面，例如要求每个西医科室配中医，让西医脱产学习中医，职称考试考中医，西医奖金与中药用量挂钩，规定吃中药、针灸、拔火罐等可100%报销等。（《新京报》6月4日）
    中医作为中华传统文化瑰宝，的确需要振兴。但中医复兴是一项“随风潜入夜，润物细无声”的战略性工程，要着眼于大众和长远效果，不能急功近利。甘肃省卫生厅长刘维忠关于“中医药太弱势只有强力推广”的理念，出发点虽好，却操之过急，急于求成，反而带来了负面作用。
    首先，夸大宣传容易适得其反。从推崇猪蹄治病到现在“打通任督二脉”，之所以备受争议，其中一个重要原因就是过于夸大疗效。中医和西医相比固然有自身优长，但包治百病的神化中医让人很难看清其真实模样，无法产生亲近。正如一名三甲医院的中医科主任所担心的，“把中医说得太玄了，反而可能会害了中医。”
    其次，牺牲规则难以令人信服。没有规矩，不成方圆，中医复兴同样不能以牺牲规则为代价。从甘肃卫生厅的做法看，中药全部报销，西医职称考试考中医内容，中医床位补助提到西医的1.5倍等做法，显然逾越了权力的边界，有失公平。
    此外，僵化管理不利于患者利益。中医和西医是两门差别很大的医学，可以互为补充，但并非一定要把二者捆绑在一起，甚至让中医高出西医半头就能算是中医复兴了。考核西医科室的中药用量，提出每人年均看中医多少次的目标，都是形而上的管理思维，没有考虑到患者的具体病情和实际需要，在实践中很容易走样，造成治病不对症，加重患者病情和看病负担。
    用西医手术刀式的管理思维，复兴讲求温补调养的中医，这未免有些黑色幽默。振兴中医不能在门诊量、开药量上做表面文章，更应找出内在症结，对症下药。目前，各地的中医院基本上都是“查病靠西医仪器，诊病看化验单据，处方按西医思维，抓药是中西并用”。与此同时，全国30多所中医院校，学生1/3的时间都在学习西医，外语、计算机等公共课程的学习又占了近1/3的时间，中医理论基本训练却严重不足。有的中医学院研究生，甚至都读不懂《本草纲目》的《序》。
    到什么山上唱什么歌。复兴中医必须深谙中医“望、闻、问、切”的辨证施治之道，通过自上而下的顶层设计，真正让中医院“特”起来，中医教育“专”起来。急功近利的“中医复兴”运动，看似一针强心剂，实际上却是饮鸩止渴，无益于日渐式微的中医。