陶小莫  画

普嘉   

    近日，清华大学博士生王进文在微博称，山东省国土资源厅厅长徐景颜与自己同为法学院在读博士生，但同班同学从未见过此人上课。微博引发热议，有网友质疑校方滥发文凭，清华大学回应称，徐景颜为学校论文博士研究生，课程安排在周末进行。（5月3日《新京报》）
    清华大学相关负责人解释，论文博士相当于以研究为主，他们的课时安排跟全日制博士生课时安排是不一样的，论文博士生都是在职学习，他们在第一年做课程学习，之后专门做论文研究，不需要上课，且第一年上课均是在周末上课。
    “论文博士”概念一抛出，徐厅长周末才上课，或者不需要上课，貌似都天经地义了。人家论文博士就是这样一个培养模式嘛。理论和实践相结合的人才，某种程度说是比象牙塔中的博士要强，高校培养“论文博士”的初衷并不错。问题是人才的判断标准恐怕有问题，政府高官、企业高管往往被视为精英人才。每当清华说起教学成绩，总要说培养出多少多高级别的官员，那些正规渠道的毕业生还未必能仕途顺利，让母校“长脸”，而一个现成的厅官想要成为你门下弟子，不用学校花太大教学成本，从一个成功到另一个成功的可能性还特别大，这样送上门来的好处，清华恐怕求之不得吧？戴上博士帽、成功镀金，校友官位升迁，可谓双赢。
    热力涡轮机和热能工程专家徐大懋，1986年获清华大学新中国成立后第一位论文博士，也是新中国第一位论文博士。“论文博士”二十多年的历史也是从他开始的。然而，徐大懋在热力涡轮机和热能工程的设计与研究方面取得的成绩卓越，并于1997年当选为中国工程院院士。科技方面的研究那可是实打实的，可一个国土厅的官员攻读的是法学论文博士有多大意义呢？与其说是学法律，更不如说是混文凭。
    不用上课，工作也不耽误，高官“短平快”的论文博士，对于辛辛苦苦考进研究生院，三到五年里日夜苦干而得到学位的人来说，的确十分不公平。在职人员重新回到学校上课很有必要，但至少应该换个叫法，不要再轻易冠以“博士”之名，不要跟那些正儿八经的博士混为一谈。很多在职人员既然比博士的本事还大，那也不一定非用一顶博士帽来证明自己的水平。