李记

    江苏常州“办公大楼刚盖3年要‘换脸’耗资千万，街道说已很节省”经当地媒体曝光后，引起坊间关注。24日，常州市高新区政府对外回应称，“该办公楼将改造成常州国家高新区的标志性门户大楼”。当地政府称，该栋大厦改造的原因是由于“设计时间较早，群众普遍反映与周边相比显得‘土气’。（4月25日中国新闻网）
    从大厦改造后的效果图看，外墙改造后，办公楼看起来确实光鲜靓丽了很多——在这样的政府大楼里办公，肯定是倍儿有面子。但读完新闻不难发现，所谓“民众嫌土”，不过是个矫情的借口。为了“达标”省级文明示范路，又要确保“程序正义”，常州市高新区政府面对质疑时，只能拎来民意这个“筐”装一装万能的谎言，来敷衍舆论和公众的关注。
    有人会说，常州市高新区政府花千万元给办公大楼搞外墙改造，实在是非常“节俭”了。当地政府不是介绍说，在改造装修之前，三井街道先是主动向规划部门申请、再就是经过了有模有样的招标程序，还有就是表示要“尽可能降低建设成本”吗？这是多么的坦诚啊！在一些地方，仅仅是因为办公楼不好看、不现代，就移址重建、推倒重建的事，不是发生过很多次吗？在这些曾经的很多次里，民众不也是一次次被代表吗？
    还有人会说，常州市高新区的民众，已经非常“幸运”了。“幸运”于大楼只是外墙改造，而不是推倒重建；“幸运”于自己还能就这件事发表两句意见，而不是被噤声；“幸运”于常州市高新区政府“谦逊”的态度，表示要“接受群众的监督”……是的，在无奈、苦涩的现实面前，我们只能阿Q式地自我安慰说：还行还行，不错不错，这些“节俭”和“幸运”，不都是进步吗？
    只是，这样的“幸运”的进步，似乎只是“原地踏步”，徒具眼球效应罢了。关注各级媒体不难发现，超标建办公楼的新闻，似乎从来都没有停止过——前不久，媒体便爆出汶川地震灾后重建办公楼超标的事。但是，在事后审计、媒体曝光之后，在自纠自查、一片非议之后，豪华、超标的办公楼照样经过层层审批和把关，在各地拔地而起。
    近期，各省份陆续公布了一季度财政收支情况，多地财政收入仍保持增收态势，但增速回落明显。在这样的大形势下，民众自然期望各级政府能够压缩三公开支、少建楼堂馆所，多将真金白银用于民生建设和投入，比如校车工程，比如医改推进等。
    所以，不管是楼堂馆所的建设，还是三公开支管理，抑或是其他层面公共财政的支出的制度化规范，民众不希望一再看到这样的怪现状：自己遭遇的“幸运”，不过是政府部门的“自觉”，而非成熟完善的制度设计有效运行的发力。具体到楼堂馆所的建设、改造，凡属超标，所有相关责任人一律应被问责。唯有如此，才能避免出现毫无必要的办公楼外墙改造，才能确保民众一直遭遇理所当然的幸运。