傩送

    昨日《春城晚报》报道，免费开放了9年的翠湖公园有重新收费的打算。
    吃惯了免费午餐的人，再让他交钱吃饭，肯定不是一件容易接受的事情。9年的时间不算短，相信在很多昆明人的脑海中，翠湖公园几乎“天生”就是一个免费公园，买门票才能进翠湖已经是一个很遥远的记忆了。
    9年前翠湖公园免费开放，满城欢呼，自此市民们多了一块可以自由进入的休憩之地，公园的“公”字，也因免费而有了真实可感的意义。然而，9年免费的时光，让翠湖这道免费午餐有了些“馊”味。因人流量骤增，加之游人种种不文明行为，致使翠湖很受伤——垃圾成倍增加，草坪频遭践踏，公共设施破损严重，文物古迹保护困难……去年曾有媒体报道，翠湖公园内一颗有着30年树龄的滇朴被一每日早起练拳者活活“打死”。
    如果说翠湖的伤痕累累，全因9年的免费开放所致，那么“免费”就是万恶之源，恢复收费也在情理之中。相信不少真正热爱翠湖的市民都有这样的想法：我们宁可交一点钱进翠湖，也不愿意看到她受到任何伤害。
    但我依然觉得，恢复收费不是翠湖公园重新焕发美丽容光的唯一选项。翠湖有今日之殇，固然与免费开放有直接的关系，但我认为，又不全是免费所致，也许更重要的原因在于，我们从一开始起就没有为翠湖的免费开放做好准备。公园免费开放是好事，但绝不是一件轻而易举就可以达成的好事，它是对城市公共管理水平和市民文明素质的双重考验，需要周密的制度安排，比如人流量的合理控制、管理和服务水平的提升、对于不文明游园行为的惩处等等。9年的免费开放搞得翠湖“很受伤”，说明我们没能很好地经受住这样的考验。
    不必讳言，一些市民的种种不文明行为对翠湖的伤害无疑最为致命，这似乎是个不可解的顽症。我个人认为，对于在公园内践踏草坪、乱扔垃圾、摘花折枝等恶劣行径，靠教育、劝阻是起不到根本性作用的，根治之道唯有重罚。今年3月1日起实施的《昆明市公园条例》已经为相关处罚措施提供了法律依据，并且自今年8月起赋予了公园方面行政处罚权，如能从严管理，公园中的不文明行为可望大大减少。很多人对用罚款的手段来约束公民道德行为很反感，然而权利和义务从来都是对等的，你又想吃免费午餐，又不想遵守必要的规则，天下哪有这样的好事？
    所以，如果从现在开始，我们能够从加大公园管理力度和提升市民道德素质等方面补上对翠湖的亏欠，则翠湖免费开放之路未尝不可以走得更远、更好。一个免费而井然有序、其乐融融的翠湖，我相信这才是大多数市民真正希望看到的。
    城市公园免费向市民开放既是“公园”的题中应有之义，也是大势所趋，如今国内很多城市几乎已经做到了全城公园免费。9年前的翠湖公园先行一步免费开放，为昆明的城市形象赢得不少加分，也切实增加了市民福祉，如今却要重走回头路，这似乎不该是正确的方向。而且，公共政策朝三暮四，也比较容易引起市民的反感。故此，翠湖公园是否有必要重新收费，还请有关方面慎重考虑。