舒圣祥

    邢台市公安局桥东分局的微博上爆出一条惊人消息：自称拥有曹操墓造假的十多项铁证而一夜之间蹿红网络的“闫沛东”，真实姓名为胡泽军，其实是一名网上逃犯。2005年，他因冒充记者骗人钱财而被邢台警方列为网上逃犯，目前仍在对其进行追捕，并悬赏500元征集破案线索。（《燕赵晚报》12月5日）
    “闫沛东”只是一个假名字，其实他本人去年就向公众承认了这一点。按他的原话，“要根治造假这种社会毒瘤，药方即以假对假、以毒攻毒。”这则新闻真正引人关注的，无疑是其逃犯身份。虽然涉嫌的只是冒充记者骗钱等小案，警方悬赏金额也仅有区区500元，但是这顶逃犯的帽子一旦落实，对于质疑曹操墓造假阵营而言，无疑是一个致命的打击。
    一个骗子逃犯可否质疑曹操墓造假？在理论上当然没有问题。然而，按照我们通常的道德逻辑，一个以逃犯作为主要代表的质疑群体，当然是不值得相信的，其正义化身的形象瞬间灰飞烟灭。尤其是，“闫沛东”一直说掌握了十多项铁证，可除了公布一份号称参与了曹操墓考古造假的村民书面证明外，我们再未看到任何有说服力的证据被公布。
    从现在的情形来看，十有八九，那些等待其公布更多“铁证”的人，是被“闫沛东”给耍了。然而，质疑者逃犯身份的确认，并不意味着曹操墓的真实性从此铁证如山。打假人经不起考验，不等于曹操墓经得起考验，公众怀疑曹操墓造假的依然还会怀疑。事实上，“闫沛东”之所以能因质疑曹操墓而蹿红，顺应的正是公众普遍存在的怀疑情绪。
    通过这场所谓“以假对假、以毒攻毒”的闹剧，真正向公众敞开的一副图景是：曹操墓真假之争，表面好像是单纯的学术争议，本质上却更有可能是纯粹的利益之争。逃犯都能获得最抢眼的表演舞台，不难想象所谓曹操墓真假争辩，其学术层次之低，其乌烟瘴气之甚，与当年的周老虎事件还真有一比。
    “闫沛东”像个正义之士一样说：“我会死在打假阵地上，绝不会让谁背黑锅。”如今，我们却不得不想想，如果没有切身利益关系，他为何无缘无故准备要“死在打假阵地上”？“闫沛东”不是方舟子，他一家租住在“20平米左右的两间平房，月租才100元”，可想而知，他质疑曹操墓不会是白质疑的。
    当年，我们说周正龙只是一个替身演员；如今，“闫沛东”大概也只是一个替身演员。周正龙是以农民身份扮演“资深拍虎发烧友”，“闫沛东”则是以逃犯身份扮演“资深三国史学家”。无论是“闫沛东”主动从某些地方政府争夺曹操墓中发现了商机，还是无意中从一个提质疑的普通网友被人发现进而包装成“资深专家”，可以肯定的是，他的身后一定有团队支持。
    为了抢夺历史名人资源，一些地方忙得不亦乐乎。不仅安阳定论曹操墓速战速决，潮水般质疑声中旅游资源已经深度开发，那些竞争者更是气得咬牙切齿，拼命地为了质疑而质疑。于是，在“以假对假、以毒攻毒”的闹剧中，“闫沛东”被推到了前台。虽然他曾经是一个骗子，现在改行做了演员，演的也还是老本行。