（街谈巷议）铜臭漂染出的“荣誉”价值几何

                                    朱永华

    本月，南方日报连续报道了多地组织“十大杰出人物评选”并收取投票费问题，引发网友热议。近日，又有网友报料称“江西今视网组织的评选也是彻头彻尾的圈钱游戏”，并且呼吁有关部门“清理、整顿并立即叫停一切有偿评选活动”（11月18日《南方日报》）。
    通常情况下，一个人在某方面成绩突出，得到了公众的认可，在没有任何权力或利益的参与下，让人们通过民主的方式进行评选，给其赋予相应的荣誉，这既是社会对其成就的公认和褒扬，同时也可以作为供他人学习和效仿的典范，对社会文明进步和发展必定会起到很好的推动和促进作用，但首先一条，就是这顶荣誉要名副其实，要能够经得起事实和历史的检验。
    但是，曾几何时，荣誉又与某些利益牵扯到不明不白的关系，成了获取某些利益的重要砝码，于是，一边是某些人千方百计的利用多种手段来“获得”荣誉，而另一边是某些单位或部门也把颁发荣誉作为了一项“产业”来发展，把“荣誉”作为一种行业来经营，这不仅是对某些荣誉的玷污，也让人们越来越对某些荣誉的公信力产生很多质疑，让本该纯洁的荣誉也陷入了信任危机，这不能不说是功利环境下的又一极具讽刺性的幽默。
    将荣誉候选人的资料公布到网上，让广大网友和公众根据候选人的事迹和自己的意愿，对中意的候选人电动鼠标投上一票，再根据得票的多少来确定最后的结果，这样选出的荣誉公正性是无可非议的，但是，由于利益的作祟，不可避免的会出现候选人拉票和找人通过技术手段刷票的现象，然而只要选举主办单位能够有一个正确的态度，不为利益所动，要杜绝这种拉票刷票行为，同样也可以采取技术手段来维护，可见，用投票收费的办法来预防这种“作弊”实际上只是借口。
    从报道中我们也能看到，今视网不仅把这种收费评选运用的炉火纯青，而且一年之中就进行了9次“评选”，俨然把荣誉的评选当成了一项敛财方式，而其所谓的“公正”，只能取决于候选人花钱的多少，甚至“不要投票，交10万元给‘今视网’就能评上”，如此获得的“荣誉”，对于候选人来说，投入的“含金量”上去了，而荣誉在公众心中的含金量只能是零。
    诚然，有人“卖当”就有人上当，有人想借某些荣誉为自己获得某些利益，给“荣誉”的批发商创造了很大商机，某些单位或部门自然也不会放过这样的敛财机会，利用评选荣誉敛财的行为违背了社会公德，损害了政府的公信形象，而此前媒体报道一些单位甚至假借政府名义评选敛财的行为更是涉嫌违法，追究他们的责任，取缔和打击这种评选乱象是必然的，而对于“上当受骗者”的行为，笔者以为，不仅不值得同情，反而应当严肃追究，因为这些“上当受骗者”不但是动机不纯，而大多动用的还是“公款”，不消除这些人对“荣誉”的贪婪心理，公开的“荣誉批发商”就可能还会转为地下，继续经营他们的“荣誉事业”。
    自古以来，荣誉对于一个人尤为重要，很多人努力一生也未必能够获得公众所认可的荣誉，荣誉不能用金钱来衡量，正是因为荣誉的神圣与纯洁，人们才对获得某项荣誉桂冠并名至实归的人才从心里产生崇高的敬意，但也同时对某些沽名钓誉者嗤之以鼻，今天的社会，在某些政府部门公信已经面临相当危机的时候，千万别让所颁发的荣誉再沾上铜臭的色彩。