（绿色空间）“开放国际狩猎”如何保证开放
   
   
    许朝军

    昨日，在环保组织达尔问自然求知社鸟兽学院举行的讲座上，国内最大的国际狩猎企业———正安国际旅行社（此前曾受美国4位狩猎爱好者委托代理狩猎申请）总经理王巍与诸多动物保护组织成员见了面，并向动保组织介绍了其狩猎目的。不过，动保组织纷纷表示依然没有解惑，并表示会密切持续跟踪此事，可能会在近期联合70多家动保组织发出抵制声明，并向国家林业局发送公开信，呼吁进行解释和信息公开（《新京报》8月12日）
    其实，在“开放国际狩猎”消息传出之后，对此质疑的不仅仅是诸多动保组织，即便是民间也是对此议论纷纷，其中质疑之声远大于支持之音。
    实事求是地说，开放狩猎在确保野生动物物种平衡的前提下，通过人为有条件狩猎对动物链进行人为干预，确实是保护野生动物的一个调节手段，而开放狩猎的收入如果真的用于野生动物保护和野生动物生长区的牧民从而减少对野生动物的无序伤害。同时，对于开放狩猎而言，如果真的能做到科学监管，确保不出现狩猎失误而对野生动物生态平衡造成打击，如果能公开相关狩猎信息并建立能公开接受监督、民意能监督、监督能问责的机制，开放狩猎也可以有条件一试，但关键是目前这些都无法保证也无法让民意相信开放狩猎组织者能做得到、见成效，所以民意才不答应。
    因此而言，“国际开放狩猎现在最需要过的，不是职能部门的审批关，而恰恰应该是民意关。而现在最需要做的，就是组织方能在职能部门的指导下，及时公开相关狩猎信息（包括收入支情况、保障措施、问责保障机制建设、公开接受监督程序等），并主动邀请民意的监督，保证开放狩猎不过度、不失范、不违规、不产生对野生动物保护的任何不良后果，而不是一味的自我美化式的解释和狩猎意义粉饰。如果民意关过不了，仍把人们的敏感神经不以为然，开放狩猎断难成行，也断难走出被质疑被指责甚至是被民意叫停的危险。
   
   
   网友pk ：
   
   
   我以为，中国的生物圈状况很差，原始森林很少，野生动物的总数和种群数很少。中国应该封山封猎40、50年才是。
   我等中国人民，连一只低压气枪都不能持有，老外却要来打国家二级保护动物了，凭什么？“正安国际旅行社负责人表示，按照我国《野生动物保护法》和《行政许可法》，这既不违反国内法律，也符合国际惯例。但是《中华人民共和国野生动物保护法》第十六条规定：“禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。因科学研究、驯养繁殖、展览或者其他特殊情况，需要捕捉、捕捞国家一级保护野生动物的，必须向国务院野生动物行政主管部门申请特许猎捕证；猎捕国家二级保护野生动物的，必须向省、自治区、直辖市政府野生动物行政主管部门申请特许猎捕证。”难道7名美国人赴青海省都兰国际狩猎场不是打猎而是“科学采集”？
   我还担忧，此例一开，将来的狩猎场会不会像当今的高尔夫球场一样多得治不了呢？   张知道